AMX <r...@b...cy> napisał(a):

> On Sun, 1 May 2011 09:16:34 +0000 (UTC),
> <l...@W...gazeta.pl> wrote:
> >
>
> >
> > Bo coś mi się wydaje, że są tu mocno pomylone
> > pojęcia
>
> Z tym się całkowicie zgadzam.
>
> > i chyba ktoś myli pełzanie z relaksacją naprężeń (którą zajmuje się
> > reologia). [..]
> > osobno 3 przypadki obliczeń: dla zakresu sprężystego, dla zakresy
> > zmęczeniowego i dla zakresy plastycznego (pełzanie).
> [..]
> > pełzanie, czyli
> > płynięcie w skutek znacznego obniżenia granicy plastyczności, gdzie mnateriał
> > nie może być już modele Hooka, gdzie naprężenia=siła/przekrój.
> >
>
> Wróćmy do podstawowych definicji.
> IMVHO to jest tak:
>
> *Sprężystość* - ciało po zdjęciu obciążenia wraca do pierwotnej,
> nieodkształconej postaci.
>
> *Liniowa sprężystość* - odpowiedź jest liniowa, czyli
> odkształcenie jest proporcjonalne do naprężenia (i odwrotnie).
>
> *Plastyczność* - po spełnieniu warunku plastyczności (HMH czy
> innego) następuje proces płynięcia plastycznego, którego skutkiem
> są trwałe odkształcenia. Płynięcie plastyczne jest niezależne od
> czasu. Jest zależne od pseudoczasu czyli programu zmiany
> obciążenia. Ale ten sam program obciążenia, realizowany w ciągu 2
> miesięcy czy 2 lat da ten sam stan odkształcenia. Granica
> plastyczności jest silnie zależna od temperatury, czyli pręt w
> temperaturze pokojowej będzie się zachowywał sprężyście ale
> podgrzany do kilkuset stopni będzie się deformował plastycznie
> (trwale).
>
> *Reologia* - zależność odpowiedzi materiału od czasu. Ten sam
> program obciążenia w 2 miesiące i 2 lata daje _różne_ efekty
> końcowe. Z reguły im wyższe naprężenie, tym wyraźniejsze efekty
> opóźnione. Często odróżnia się dwa przypadki skrajne: relaksację
> i pełzanie. Relaksacja to spadek naprężeń przy stałym
> odkształceniu a pełzanie to przyrost odkształceń przy stałym
> naprężeniu.
>
> Dla utrudnienia, określenia pełzanie używa się często zamiast efekty
> reologiczne.
>
> Odstresowany i zrelaksowany
>
> AMX
>

No w sumie chyba to samo napisałem, tylko że z "głowy", a nie z wikipedii (nie
jest to złośliwością, tylko usprawiedliwiam swoje niekompletne definicje) :)

Natomiast chciałbym się dowiedzieć jak to w końcu jest w przepisach ASME, lub
PN-EN 13445. Co w końcu brane jest pod uwagę. Bo nie wydaje mi się, żeby przy
obliczeniach wartości dopuszczalnych (projektowych) naprężeń uwzględniano
takie zjawiska jak pełzanie czy relaksację. Inna sprawa to algorytm obliczeń,
bo jeśli materiał "pełza" (w wyniku np. przekroczenia Re, przy dużych temp.)
to jest on "nieliniowy" (nie wnikam już w sam model obliczeniowy, bo jak
wiadomo jest ich kilka) i wtedy podstawowe wzory z teorii błonowej na
naprężenia w powłoce walcowej nie mają już raczej racji bytu (jeszcze bardziej
zauważalne w stanach giętnych).

Zaznaczę, że nigdy nie liczyłem nic dla stanu plastycznego. Nie znam
algorytmów w ASME ani PN-EN dla takich stanów obciążenia. Ale liczę dla stanu
sprężystego (w zakresie prawa Hooka) i wiem, że nie ma tam ani słowa na temat
pełzania, czy innych zjawisk związanych z nieliniowym charakterem materiału.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/