On 2009-04-19 22:29, Michal Jankowski wrote:

>> Hm? Jak sądze, tym razem, da się wystosować nawet zaproszenia imienne ;P
> I z gimp.org też ktoś przyjdzie?

Gdyby to nie było jakieś oficjalne spotkanie tylko na piwo... na
przykład w ramach najbliższego CCC, to pewnie jakiś admin dałby się
uprosić żeby przybyć i pogadać. Mylę się dramatycznie? Nie znam
tam nikogo, ale myślę że ircopi znają się jakoś bardziej niż wcale.

> Nawiasem mówiąc, pozwolę sobie pospekulować - otóż nie mam pojęcia,
> może tam naprawdę jest kontroler botnetu. Ale obecność gimp.org w
> czarnej dziurze i pozostawanie tam miesiącami może wg mnie świadczyć
> tylko o jednym - tej czarnej listy nikt większy poza ampersandem nie
> używa.

To IMHO zależy skąd 'botnetowość' gimp.org się bierze - czy z faktu że
(spekulując) 'obserwowano aktywność a teraz musi minąć trochę czasu',
czy z faktu że (spekulując) faktycznie jest tam botnet, ale dostawca
blacklist nie jest wcale zorientowany sieciowo tylko bardziej
'aplikacyjnie'. Ale nie chcę spekulować :)

> PS. A jakie piękne pole do insynuacji w stylu "konkurencja w
> biznesie"... 8-)

Konkurencja nie filtruje, albo filtruje, ale nic nie mówi - nawet
tutaj. I teraz pytanie, czy to dobrze czy to źle. Ale konkurencja
lubi też nie spać, fakt.

--
"Don't expect me to cry for all the | Łukasz Bromirski
reasons you had to die" -- Kurt Cobain | http://lukasz.bromirski.net

do góry

Lukasz Trabinski pisze:
[..]
>>> Co jest lepsze, znaczna redukcja spamu,
>>> czu nie działający serwis, którego mirrorów jest kilkanaście?
>> Serwery ircnetu nie do końca mają mirrory.
>
> No nie mów, że macie jeden serwer ircnetu.
>
Huh... z tego co widzę IRC.PL jest mocno "przetrzebione"
Zostały 2 aktywne serwery z 4 które działały "za moich czasów" oraz 5-go który
został dołożony tuż po tym jak skończyłem korzystać z irc'a.

$ host poznan.irc.pl
poznan.irc.pl is an alias for polska.irc.pl.
polska.irc.pl has address 212.182.63.110
polska.irc.pl has address 149.156.124.222

$ host warszawa.irc.pl
warszawa.irc.pl is an alias for polska.irc.pl.
polska.irc.pl has address 149.156.124.222
polska.irc.pl has address 212.182.63.110

$ host wroclaw.irc.pl
wroclaw.irc.pl is an alias for polska.irc.pl.
polska.irc.pl has address 212.182.63.110
polska.irc.pl has address 149.156.124.222

$ host lublin.irc.pl
lublin.irc.pl has address 212.182.63.110

$ host krakow.irc.pl
krakow.irc.pl has address 149.156.124.222


--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Łukasz Bromirski <w...@t...hell> writes:

>> I z gimp.org też ktoś przyjdzie?
>
> Gdyby to nie było jakieś oficjalne spotkanie tylko na piwo... na
> przykład w ramach najbliższego CCC, to pewnie jakiś admin dałby się
> uprosić żeby przybyć i pogadać. Mylę się dramatycznie? Nie znam
> tam nikogo, ale myślę że ircopi znają się jakoś bardziej niż wcale.

Ty tak na serio?

>> Nawiasem mówiąc, pozwolę sobie pospekulować - otóż nie mam pojęcia,
>> może tam naprawdę jest kontroler botnetu. Ale obecność gimp.org w
>> czarnej dziurze i pozostawanie tam miesiącami może wg mnie świadczyć
>> tylko o jednym - tej czarnej listy nikt większy poza ampersandem nie
>> używa.
>
> To IMHO zależy skąd 'botnetowość' gimp.org się bierze - czy z faktu że
> (spekulując) 'obserwowano aktywność a teraz musi minąć trochę czasu',
> czy z faktu że (spekulując) faktycznie jest tam botnet, ale dostawca
> blacklist nie jest wcale zorientowany sieciowo tylko bardziej
> 'aplikacyjnie'. Ale nie chcę spekulować :)

No na litość, przecież gdyby na stronę gimp.org nie mogli wejść
klienci jakiegokolwiek dużego operatora w USA czy nawet we Francji, to
na drugi dzień sprawa by była w ten czy inny sposób rozwiązana.

>> PS. A jakie piękne pole do insynuacji w stylu "konkurencja w
>> biznesie"... 8-)
>
> Konkurencja nie filtruje, albo filtruje, ale nic nie mówi - nawet
> tutaj. I teraz pytanie, czy to dobrze czy to źle. Ale konkurencja
> lubi też nie spać, fakt.

Przecież tutaj nie chodziło mi o to, czy konkurencja filtruje, tylko o
to, <kawa na ławę mode on> że wyznawca teorii spiskowej powie, że
konkurecja wpisała pewne adresy na czarną listę, żeby odciąć
konkurenta od klientów, a żadnych botnetów nigdy nie było <kawa na
ławę mode off>.

MJ

do góry

Michal Jankowski pisze:
[..]
>>> PS. A jakie piękne pole do insynuacji w stylu "konkurencja w
>>> biznesie"... 8-)
>> Konkurencja nie filtruje, albo filtruje, ale nic nie mówi - nawet
>> tutaj. I teraz pytanie, czy to dobrze czy to źle. Ale konkurencja
>> lubi też nie spać, fakt.
>
> Przecież tutaj nie chodziło mi o to, czy konkurencja filtruje, tylko o
> to, <kawa na ławę mode on> że wyznawca teorii spiskowej powie, że
> konkurecja wpisała pewne adresy na czarną listę, żeby odciąć
> konkurenta od klientów, a żadnych botnetów nigdy nie było <kawa na
> ławę mode off>.

Adobe zgłosiło że łamią prawa do Photoshopa ;-)

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

On 2009-04-19 23:04, Michal Jankowski wrote:

>> Gdyby to nie było jakieś oficjalne spotkanie tylko na piwo... na
>> przykład w ramach najbliższego CCC, to pewnie jakiś admin dałby
>> się uprosić żeby przybyć i pogadać. Mylę się dramatycznie? Nie
>> znam tam nikogo, ale myślę że ircopi znają się jakoś bardziej niż
>> wcale.
> Ty tak na serio?

Po części niestety tak, po części niestety (na szczęście?) nie.
Fakt jednak faktem, że spotkania daje się organizować i ludzie
się spotykają, nawet ci którzy należą do 'wrogich' obozów (choć
sama koncepcja wydaje mi się rodem z piaskownic).

Więc o ile do wrześniowego PLNOGu czekać chyba trudno, może po prostu
warto spotkać się na piwie i już. Bo jak widać w pewnych zagadnieniach
polip jest jednak tylko polipem.

> No na litość, przecież gdyby na stronę gimp.org nie mogli wejść
> klienci jakiegokolwiek dużego operatora w USA czy nawet we Francji,
> to na drugi dzień sprawa by była w ten czy inny sposób rozwiązana.

Ale jak 'kawałek softu o którego istnieniu nie wiesz, ale
doinstalował Ci się' by się tam łączył, a soft producenta X by
to łączenie się blokował (takiego normalnego, via przeglądarka nie)
to pewnie nie, prawda? O to mi bardziej chodziło.

> Przecież tutaj nie chodziło mi o to, czy konkurencja filtruje, tylko
> o to,<kawa na ławę mode on> że wyznawca teorii spiskowej powie, że
> konkurecja wpisała pewne adresy na czarną listę, żeby odciąć
> konkurenta od klientów, a żadnych botnetów nigdy nie było<kawa na
> ławę mode off>.

Odżizas. Wiem. Poleciałem tylko dalej, wracając do wątku który jakoś
w ogóle niepopularny. Bo jakoś nikt się nie wypowiadał z tych innych,
co nie zachowują się tak jak koledzy z TP. Może tutaj warto coś zmienić?
Skoro wszyscy są tacy otwarci, to...? :)

--
"Don't expect me to cry for all the | Łukasz Bromirski
reasons you had to die" -- Kurt Cobain | http://lukasz.bromirski.net

do góry

> Zagraniczni operatorzy nie mają oporów przed blokadą portu 25. Simple
> as that.

Spam to mozna sobie na dodatkowej maszynie odfiltrowac. Pytanie co zrobic
jak przyjdzie nieplanowane kilka Gbit ruchu w malutkich pakiecikach...
Botnety nie sa tylko zrodlem spamu.


pzdr.

do góry

On 2009-04-20, Michal Podsiadly <p...@n...grupy.com> wrote:
>> Zagraniczni operatorzy nie mają oporów przed blokadą portu 25. Simple
>> as that.
>
> Spam to mozna sobie na dodatkowej maszynie odfiltrowac. Pytanie co zrobic
> jak przyjdzie nieplanowane kilka Gbit ruchu w malutkich pakiecikach...
> Botnety nie sa tylko zrodlem spamu.

A są dostępne jakieś statystyki jakoby takich teraz mniej wychodziło z
AS5617? Do mnie dotarł w ostatnim czasie tylko jeden taki DDoS i w części był
z &tp.

--
Pozdrawiam,
Marek Marczykowski | gg:2873965
marmarek at staszic waw pl | xmpp:marmarek at staszic waw pl

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Swoja droga, moze macie tam jakies "szczegolnie chronione" zasoby
> i odciecie jest niedopuszczalna prawnie dyskryminacja, przestepstwem
> (wtedy) chyba? Moze jakis serwis religijny albo homoseksualny, lub
> np. cos rasowego, cos o Semitach itp?

Nie. I bez przesady, na pewno nie trzeba się uciekać do takich chwytów.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Przemysław Gubernat <r...@w...r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
>>>> Co jest lepsze, znaczna redukcja spamu,
>>>> czu nie działający serwis, którego mirrorów jest kilkanaście?
>>> Serwery ircnetu nie do końca mają mirrory.
>> No nie mów, że macie jeden serwer ircnetu.
> Huh... z tego co widzę IRC.PL jest mocno "przetrzebione"

Użytkowników (i botów) z 30k zostało 5k.
A serwery za często są obiektami ataków DoS, bez ważnych powodów
lub silnego lobby nikt ich nie chce trzymać.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Colin <m...@g...com> wrote:
> Na przykład TP może dodać te trzy IP (128.32.112.245, 149.156.124.222,
> 212.182.63.110) do whitelisty, bo wiadomo, że nie ma na nich żadnych
> botnetów.

E, wręcz przeciwnie, na pewno jakieś są.

> Ale algorytm blokujący IP powinien zostać zmieniony, bo jest nieskuteczny.

Problem nie w tym, że są, tylko że zamiast dać nam znać, żebyśmy zablokowali
ten jeden czy dwa c&c, to blokują dostęp wszystkim z &tp do nas bez w zasadzie
żadnej możliwości uniknięcia przez nas problemu.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry