W dniu 2012-09-06 12:55, slawmir pisze:
>
> Użytkownik "trolling tone" <a...@a...org> napisał w wiadomości
> news:k29um3$ojl$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-09-06 12:22, slawmir pisze:
>>>
>>> Użytkownik "ajt" <a...@u...com.pl> napisał w wiadomości
>>> news:504876c3$0$26698$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> W Nikonach właśnie, pod lustrem jest moduł AF, a pomiar światła odbywa
>>>> się tak jak pisałem, tzn. nad wizjerem jest układ pomiaru, który z
>>>> góry pod kątem "patrzy" na matówkę.
>>>> --
>>>> Pozdrawiam
>>>> Andrzej
>>>> www.radom.ws
>>>
>>> Dzięki za informację, ale tak sobie wyobrażam Twój opis i mam pewną
>>> wątpliwość:
>>> Światło od lustra odbija się 90st. i pionowo wędruje przez matówkę do
>>> pryzmatu.
>>> W pryzmacie odbija się 2 krotnie i poziomo wędruje do wizjera.
>>> Jak zatem sensor pomiarowy (nad wizjerem) widzi cokolwiek - nie jest
>>> wtedy w torze optycznym, który wychodzi z pryzmatu ?
>>> Czy możesz podać jakieś źródła, rysunek - skąd te wiadomości ?
>>
>> Dlaczego przypuszczasz, że matówka jest widoczna wyłącznie w torze
>> optycznym wizjera?
>> (sorki, poszło omyłkowo również na priv)
>
> Tor optyczny w lustrzance wyobrażam sobie tak:
> http://www.dslrtravel.com/cms.php?id_cms=108

I teraz spójrz na schemat, jest tu ścianka pryzmatu, na którą
wskazuje strzałka z nr 7. Czujnik może być umieszczony przy tej
ściance i będzie widział matówkę. Nie wiem, jak jest akurat
w Nikonie, wskazałem jedno z wielu możliwych miejsc.