Re: Podpisywanie zdjęć - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Podpisywanie zdjęć › Re: Podpisywanie zdjęć

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!not-for-mail
From: Mikolaj Machowski <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Podpisywanie zdjęć
Date: Sun, 3 Jan 2010 20:29:21 +0000 (UTC)
Organization: Nora
Lines: 21
Message-ID: <s...@b...nos>
References: <helrd4$2dg$1@node1.news.atman.pl> <hhqkav$gm4$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: m...@w...pl
NNTP-Posting-Host: afak28.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1262550561 29169 95.49.10.28 (3 Jan 2010 20:29:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Jan 2010 20:29:21 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre0.9.9-94 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:842408
[ ukryj nagłówki ]
nb napisał:
> Takie coś robił unixowy netpbm. Nie pamiętam nazwy odpowiedzialnego modułu
> (pakiet netpbm składa się z około 300 programików), ale był na tyle
> wygodny w automatyzacji, że stosowałem go do opisu fotek produkowanych
> przez webcam (godzina i czasem dodatkowe informacje zbierane automatycznie).
>
> Straty po operacji są takie, jakich sobie zażyczysz, np. zero strat.
>
> "Wygodny w automatyzacji", znaczy "elastyczny" i trzeba pisać skrypty,
> bo wyklikać się nie da.

Na wszystkie systemy jest ImageMagick.

Komentarze i ramki:

http://www.imagemagick.org/Usage/annotating/
http://www.imagemagick.org/Usage/thumbnails/

m.
--
NA CÓŻ MOŻE MIEĆ PLON NADZIEJĘ, JEŚLI NIE NA TROSKĘ KOSIARZA?