On 08/26/2011 06:28 PM, A.L. wrote:
> On Fri, 26 Aug 2011 14:30:02 +0200, Edek<e...@g...com>
> wrote:
>
>> On 08/24/2011 09:34 AM, Jacek Czerwinski wrote:
>>> Pomysł pewnego prostego systemu workflow w firmie. Pewne operacje
>>> wymagają podpisu / parafki człowieka (tak było w papierowym odpowiedniku).
>>> Powinno to się prawdopodobnie zrobić tak: zbudowac jakiś dokument, XML
>>> czy podobny, oprawić go w podpis elektroniczny w oparciu o klucze (PGP
>>> itd, nie wnikam), kierownik używa swojego (drugiego!!! - tego do podpisu
>>> hasła) i to jest podpisane.
>>>
>>> jednak to jest nie do wprowadzenia. Edukacja, gospodarka kluczami itd.
>>>
>>> Czy założenie: kierownik będąc zalogowany do systemu, w przygotowanym
>>> polu wpisuje coś co zaczyna się jednego z predefiniowanych słów (TAK,
>>> NIE, ODMOWA, AKEPTACJA itd).
>>> Psychologicznie czuł, że to pisał, zwłaszcza dłuższe słowo, a z faktu że
>>> był zalogowany wynika, ze to było on. Ewentualnie jeszcze raz potwierdza
>>> ale tym samym hasłem ogólnym (niektóre webmaile i serwisy
>>> społecznościowe mają taką koncepcję w wiodących miejscach).
>>>
>>> Bardzo to głupi pomysł, czy warunkowo może być. O czym warto pomyśleć?
>>
>> Jak rozumiem, to nie ma mieć żadnych skutków prawnych, tylko
>> ma być używane wewnątrz firmy.
>
>
> DOWOLNA rzecz ma skutki prawne, nawet uzywana wewnatrz firmy, jezeli
> nastapi jakis wypadek, utrata mienia, itede, i pojawi sie sprawa
> odpowiedzialnosci i odszkodowania na przyklad. Gdyby takich
> potencjalnych mzoliwosci nie bylo. to i podpis bylby niepotzrebny

Są dwie różnice: po pierwsze, w sądzie są świadkowie. Jak nie ma
dokumentu a są zeznania świadków, co robi sąd? Administrator ds.
bezpieczeństwa może być świadkiem, chyba że prawo wymaga podpisu.
Druga sprawa jest taka, że wbrew pozorom papier może
zginąć, a cyfrowo podpisany dokument może istnieć w dowolnej
ilości identycznych kopii, oryginał niczym nie różni się od kopii
(co może być trudno wytłumaczyć sędzinie, taki drobiazg pomijam).
Papier może też być antydatowany.

Poza tym "kup pietruszkę u dostawcy A" chyba nie pociąga za sobą
większych konsekwencji prawnych, nawet jeżeli trafi się pietruszka
z gronkowcem, ale pomiędzy pracownikami sklepu może być przedmiotem
sporu ("przecież mówiłem, żebyś kupił u B!").

>
> Jezeli w systemie pojawi sie mail "podniesc cisnienie do 100 atmosfer,
> Kowalski" i zbiornik pieprzenie z welkim hukiem zabijajac pare osob, a
> Kolwaski powie: "Ja?.. W zyciu. Ktos sie zalogowal na moje konto i
> podpisal sie jako ja" to juz mamy dochodzenie i skutki prawne. Mobg
> byc znacznei bardziej prozaiczne, a nieprzyjemne sytuacje.
>

Słowo przeciwko słowu, matematyka zamiast grafologa.

Edek