Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów › Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Edek <e...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów
Date: Wed, 17 Apr 2013 20:13:19 +0000 (UTC)
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 31
Message-ID: <kkmvov$hu3$3@news.task.gda.pl>
References: <kkdqot$5rl$1@node2.news.atman.pl> <kkfd89$o9b$1@news.task.gda.pl>
<0...@g...com>
<kkh42k$81t$1@news.task.gda.pl>
<b...@g...com>
<kkhr56$a62$1@news.task.gda.pl>
<3...@g...com>
<kkkjpe$b54$1@news.task.gda.pl>
<8...@g...com>
<4...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<1...@g...com>
<a...@g...com>
<0...@g...com>
<kkmb61$qln$2@news.task.gda.pl> <kkmbce$qln$3@news.task.gda.pl>
<f...@g...com>
<kkmh2f$qln$5@news.task.gda.pl>
<9...@g...com>
<f...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 178-36-247-220.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1366229599 18371 178.36.247.220 (17 Apr 2013 20:13:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Apr 2013 20:13:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.139 (Sexual Chocolate; GIT bf56508 git://git.gnome.org/pan2)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:202630
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 17 Apr 2013 10:53:49 -0700 po głębokim namyśle firr kenobi
rzekł:

> W dniu środa, 17 kwietnia 2013 19:42:11 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
>> On Wednesday, April 17, 2013 6:02:23 PM UTC+2, Edek wrote:
>>
>> [...]
>>
>> > Dalej mi się teraz już nie chce... firr, zapodaj coś do testu.
>>
>> > PS: obie kompilowane tak
>>
>> > gcc -O3 -fwhole-program -march=native main.cpp -o mb
>>
>> Zadanie jest dobre. Jest dostatecznie proste żeby się pobawić
>>
>> przy okazji dyskusji na grupie i dość skomplikowane aby dało
>>
>> się pobawić w optymalizację.
>>
>>
> dla mnie nieco dziaczne te testy bo co to ma mierzyc - ew chyba ogolna
> wydajnosc algorytmu (tutaj wychodzi 1.4 miliarda iteracji na pare sekund
> czyli wydajnosc podobna do mojej optymalizowanej wersji na prawie 10
> letnim p4)

O ile dobrze pamiętam, ty miałeś powyżej 2 GFLOPA, to nie jest 1.4 mld
iteracji. Raczej jakieś 90mln.

--
Edek