W dniu środa, 17 kwietnia 2013 22:08:12 UTC+2 użytkownik Edek napisał:
> Dnia Wed, 17 Apr 2013 02:21:42 -0700 po głębokim namyśle M.M. rzekł:
>
>
>
> >> podobny kod uwazam ze poprwany ale nie optymalizowany natomiast
>
> >> wyrugowanie re_n im_n, skeszowanie kwadratów, rozwiniecie petli itd
>
> >> (przepisanie na asma) nalezy juz do optymalizacji - w moim przypadku
>
> >> optymalizacja przyniosła przyspieszenie ponad 15 X
>
> > Ładny wynik.
>
>
>
> Za rozsądną uważam tą co wkleiłem z operator() zaimplementowaną,
>
> trwała 2.5s u mnie.
>
>
>
> Skoro już szukaliście w necie implementacji, da się sprawdzić ile razy
>
> szybsze są dostępne? Znam tylko wersję na CUDA, "troszkę" szybszą.
>
>

ile szybsza? jak ktos o czyms napomyka
a nie podaje jakichs istotnych
albo pseudoistotnych informacji
wizacych sie z tym o czym mowi to
dla mnie taka rozmowa nie ma sensu
i po prostu ten ktos nie kwalifikuje sie
do tego typu rozmowy ktorą ja bylbym w
stanie uznac za sensowną ;/ - Tak ze
proponuje albo przeklejac odpowiednie
cytaty na grupe albo jednak nie liczyc
ze bede kontynulowal tego typu
pseudorozmowy na temat bo mam lepsze
rzezy do roboty