Witam,
skoro w PAL (SD) 16:9 od 4:3 różni się jedynie proporcjami obrazu a rozdzieloczość
nadal jest taka sama, to po co w ogóle wprowadzono taki format? Bo to
trochę wygląda na oszustwo. Logicznym się wydaje, że atutem formatu
panoramicznego powinna być większa rozdzielczość w poziomie (powinno być
więcej informacji o obrazie) w porównaniu do 4:3... Jakies
psychologiczne aspekty, że prostokątny obraz się "lepiej" ogląda niż (prawie)
kwadrat?

pozdrawiam,
--
Marek

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j8oj5t$nir$...@n...man.lodz.pl...

Witam,
skoro w PAL (SD) 16:9 od 4:3 różni się jedynie proporcjami obrazu a
rozdzieloczość
nadal jest taka sama, to po co w ogóle wprowadzono taki format? Bo to
trochę wygląda na oszustwo. Logicznym się wydaje, że atutem formatu
panoramicznego powinna być większa rozdzielczość w poziomie (powinno być
więcej informacji o obrazie) w porównaniu do 4:3... Jakies
psychologiczne aspekty, że prostokątny obraz się "lepiej" ogląda niż
(prawie)
kwadrat?

pozdrawiam,
--
Marek

a po to aby posiadacze TV 16:9 mogli odbierać obraz na całym ekranie ,a jest
nas baaaaaaaardzo wielu :)

Arek.

do góry

Dnia Tue, 1 Nov 2011 10:54:53 +0000 (UTC), m...@-...p.lodz.pl.invalid
napisał(a):

> skoro w PAL (SD) 16:9 od 4:3 różni się jedynie proporcjami obrazu a rozdzieloczość
> nadal jest taka sama, to po co w ogóle wprowadzono taki format? Bo to
> trochę wygląda na oszustwo. Logicznym się wydaje, że atutem formatu

A kto powiedział, że rozdzielczość jest taka sama? Taka sama jest liczba
linii, która mniej więcej odpowiada rozdzielczości w pionie, a ta się nie
zmienia.
Reszta zależy od sposobu nadawania przez operatora - jeżeli puści obraz
prawidłowo anamorficznie, to rozdzielczość pozioma się zwiększy. Jeżeli po
chamsku doda czarne paski, tak jak to robią polskie telewizje, to
rozdzielczość może się nawet zmniejszyć.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Użytkownik "Arek." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j8ok0f$1olk$...@n...ipartners.pl...



Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j8oj5t$nir$...@n...man.lodz.pl...

Witam,
skoro w PAL (SD) 16:9 od 4:3 różni się jedynie proporcjami obrazu a
rozdzieloczość
nadal jest taka sama, to po co w ogóle wprowadzono taki format? Bo to
trochę wygląda na oszustwo. Logicznym się wydaje, że atutem formatu
panoramicznego powinna być większa rozdzielczość w poziomie (powinno być
więcej informacji o obrazie) w porównaniu do 4:3... Jakies
psychologiczne aspekty, że prostokątny obraz się "lepiej" ogląda niż
(prawie)
kwadrat?

pozdrawiam,
--
Marek

a po to aby posiadacze TV 16:9 mogli odbierać obraz na całym ekranie ,a jest
nas baaaaaaaardzo wielu :)

Arek.

Arek...sądzę że robisz sobie żart tym wytłumaczeniem...
Format 16:9 jest bardziej zbliżony do naszego naturalnego pola widzenia !
Dopiero wtórnym...było wprowadzenie tego formatu do kin i TV !
Format 4:3 wziął się chyba stąd (?) że pierwsze lampy kineskopowe
telewizorów były OKRĄGŁE bo....wtedy (przed ok. 100 laty !!!) innych nie
potrafiono robić i bardziej skomplikowanie sterować strumieniem elektronów w
tych lampach...

axel

do góry

Dnia Tue, 1 Nov 2011 12:22:02 +0100, axel napisał(a):


Mógłbyś proszę przestać cytować jak ostatnia łajza?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Arek...sądzę że robisz sobie żart tym wytłumaczeniem...
Format 16:9 jest bardziej zbliżony do naszego naturalnego pola widzenia !
Dopiero wtórnym...było wprowadzenie tego formatu do kin i TV !
Format 4:3 wziął się chyba stąd (?) że pierwsze lampy kineskopowe
telewizorów były OKRĄGŁE bo....wtedy (przed ok. 100 laty !!!) innych nie
potrafiono robić i bardziej skomplikowanie sterować strumieniem elektronów w
tych lampach...

axel

w takim razie po co są produkowane telewizory z ekranami 16:9 ? chyba nie
dla jaj :)
są produkowane a ludzie je kupują ,nadawcy powinni się do tego przystosować
i programy typu TV4 ,Puls czy inne badziewia jak chcą się utrzymać na rynku
to w takim formacie muszą nadawać i kropka.

Arek.

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Dnia Tue, 1 Nov 2011 10:54:53 +0000 (UTC), m...@-...p.lodz.pl.invalid
> napisał(a):

> > skoro w PAL (SD) 16:9 od 4:3 różni się jedynie proporcjami obrazu a
rozdzieloczość
> > nadal jest taka sama, to po co w ogóle wprowadzono taki format? Bo to
> > trochę wygląda na oszustwo. Logicznym się wydaje, że atutem formatu

> A kto powiedział, że rozdzielczość jest taka sama? Taka sama jest liczba
> linii, która mniej więcej odpowiada rozdzielczości w pionie, a ta się nie
> zmienia.
> Reszta zależy od sposobu nadawania przez operatora - jeżeli puści obraz
> prawidłowo anamorficznie, to rozdzielczość pozioma się zwiększy. Jeżeli po
> chamsku doda czarne paski, tak jak to robią polskie telewizje, to
> rozdzielczość może się nawet zmniejszyć.

Precyzuję: DVD PAL ma 720x576, bez wględu na to czy to 4:3 czy 16:9.
Nie chodzi mi o rozdzielczość poziomą w analogu, która zdaje się jest zależna od
pasma, co teoretycznie daje możliwośc manipulacji rozdzieloczścią (poziomą).

Przemawia do mnie aspekt naturalnego pola widzenia, stąd wniosek jest
taki, że łatwiej z technicznego pkt. widzenia było najpierw robić
kineskopy okrągłe, póżniej bardziej kwadratowe. W końcu dążono do naturalnego pola
widzenia, więc wprowadzono format panoramiczny, które jakoś trzeba było
"upchnąć" w instniejącą technikę nadawania (szerokość pasma) stosująć
sztuczkę z proporcjami nadal mieszcząć się w pasmie (podobnie jak CinemaScope w
kinie).
Dobrze myślę?

--
Marek

do góry

Dnia Tue, 1 Nov 2011 12:37:02 +0000 (UTC), m...@-...p.lodz.pl.invalid
napisał(a):

> Precyzuję: DVD PAL ma 720x576, bez wględu na to czy to 4:3 czy 16:9.
> Nie chodzi mi o rozdzielczość poziomą w analogu, która zdaje się jest zależna od
> pasma, co teoretycznie daje możliwośc manipulacji rozdzieloczścią (poziomą).

Aaaaa.... DVD pan mówisz... no to w takim razie... NTG!!!
I później proponuję poczytać o systemach przekazu obrazu SD, zarówno
analogowych jak i cyfrowych.
Rozdzielczość pionowa w systemie analogowym NIE ISTNIEJE. Teoretycznie jest
dowolna, ograniczona tylko pasmem przenoszenia całego toru wizji, od kamery
aż do telewizora.
W dodatku, jako, że to jest sygnał ANALOGOWY, to rozdzielczość będzie
dokładnie taka, jak częstotliwość samplowania pomiaru. Czyli znów -
dowolna.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Dnia Tue, 1 Nov 2011 12:37:02 +0000 (UTC), m...@-...p.lodz.pl.invalid
> napisał(a):

> > Precyzuję: DVD PAL ma 720x576, bez wględu na to czy to 4:3 czy 16:9.
> > Nie chodzi mi o rozdzielczość poziomą w analogu, która zdaje się jest zależna od
> > pasma, co teoretycznie daje możliwośc manipulacji rozdzieloczścią (poziomą).

> Aaaaa.... DVD pan mówisz... no to w takim razie... NTG!!!
> I później proponuję poczytać o systemach przekazu obrazu SD, zarówno
> analogowych jak i cyfrowych.
> Rozdzielczość pionowa w systemie analogowym NIE ISTNIEJE. Teoretycznie jest
> dowolna, ograniczona tylko pasmem przenoszenia całego toru wizji, od kamery
> aż do telewizora.
> W dodatku, jako, że to jest sygnał ANALOGOWY, to rozdzielczość będzie
> dokładnie taka, jak częstotliwość samplowania pomiaru. Czyli znów -
> dowolna.

A gdzie ja coś napisałem o rozdzielczości pionowej? Czytaj ze
zrozumieniem. Pytanie było o powód zmiany szerokości obrazu TV (tak TV, więc
to TA GRUPA) zachowując tą samą rozdzielczośc poziomą.
Ale mi zaimponowałeś, że coś wiesz o rozdz. pionowej w przekazie analogowym,
na prawdę :-) (już pominę, że post nic nie wnoszący do sprawy w przeciwieństwie
do innych osób co całkiem sensownie odpisali).

pozdrawiam,
--
Marek

do góry

Dnia Tue, 1 Nov 2011 13:31:59 +0000 (UTC), m...@-...p.lodz.pl.invalid
napisał(a):

>> Rozdzielczość pionowa w systemie analogowym NIE ISTNIEJE. Teoretycznie jest
>> dowolna, ograniczona tylko pasmem przenoszenia całego toru wizji, od kamery
>> aż do telewizora.


> A gdzie ja coś napisałem o rozdzielczości pionowej? Czytaj ze
> zrozumieniem. Pytanie było o powód zmiany szerokości obrazu TV (tak TV, więc
> to TA GRUPA) zachowując tą samą rozdzielczośc poziomą.

Pozioma miała być, pionowa jest dokładnie określona - 625 lini z czego
widać 576 linii

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry