Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j8oj5t$nir$...@n...man.lodz.pl...

Witam,
skoro w PAL (SD) 16:9 od 4:3 różni się jedynie proporcjami obrazu a
rozdzieloczość
nadal jest taka sama, to po co w ogóle wprowadzono taki format? Bo to
trochę wygląda na oszustwo. Logicznym się wydaje, że atutem formatu
panoramicznego powinna być większa rozdzielczość w poziomie (powinno być
więcej informacji o obrazie) w porównaniu do 4:3... Jakies
psychologiczne aspekty, że prostokątny obraz się "lepiej" ogląda niż
(prawie)
kwadrat?

pozdrawiam,
--
Marek

a po to aby posiadacze TV 16:9 mogli odbierać obraz na całym ekranie ,a jest
nas baaaaaaaardzo wielu :)

Arek.