W dniu 2014-03-20 10:39, XX YY pisze:
> ogolna zasada w uni jest podobna dla poszczegolnych panst , sa jednak roznice w
egzekwowaniu.
> zasada jest taka , ze to co widzisz znajdujac sie w miejscu publicznym mozesz
rowniez fotografowac z wysokosci oczu , a wiec z pozycji naturalnej.
> (poza obiektami zastrzezonymi oczywiscie - jak te o szczegolnym znaczeniu)

Jaka podstaw prawna? Przeczytałem całe rozporządzenie i nie ma ani słowa
o fotografowaniu.

> jesli ktos chce widok swojego obiektu uchronic winen go zaslonic np plotem.
> jesli fotografujesz z wysokiego stytywu np 3 m. widzizz juz wiecej niz z pozycji
naturalnej - tutaj moga wystapic problemy.

A z samolotu to nie? Podstawa prawna?

> jest tez cala masa obiektow zastrzezonych - mozna je fotografowac , ale nie mozna
publikowac - np zdjecia oswietlonej noca wiezy Eifla - ktos ma zastrzezone prawa do
publikacji nocnych zdjec eifla.
>
> wlasciwie to nie mozna fotografowac policjanta - i to jest w wielu krajach
egzekwowane.

Podstawa prawna?

> w sumie dla plocka wydaje mi sie , ze jednak nie wolno fotografowac , choc jak
wspomnialem jest to dosyc kuriozalne w sytuacji zdjec obiektu na google maps.
>

Wiesz mi się też dużo rzeczy może wydawać, ale co mówi na ten temat
prawo bo jak na razie nie znalazłem, żeby mówiło cokolwiek.