> Ok. Podpisałem, zmieniliście umowę (sorry nie mogłem się powstrzymać :D)
> więc ją rozwiązałem. Warunek nadal jest spełniony :)

Regulamin świadczenia usług reguluje zasady dostarczania usług do klienta.
Umowa świadczenia usług jaką zawierasz z operatorem opisuje co i za ile
dostaniesz.
I widzę ze można powtarzać do znudzenia - nikt nie zmienia umowy. Dalej
będziesz płacić to co masz w umowie.

> Jasne, jakby ludzie za nokie 1100 mieliby zapłacić 500zł to poszliby gdzie
> indziej - np. allegro.

słaby przykład. lepszy jest np. Nokia n97

> Przegraliby konkurencję z marketami - zwyczajną, cenową.
> Dzisiejsze ceny telefonów to wynik konkurencji - zachęcają atrakcyjnymi
> cenami telefonami do przyjścia do nich a nie konkurencji. Wybacz ale w
> dobroczynność polskich opów to ja nie wierzę.

W dobie gdzie jest cała kupa aparatów po 1 zł - taka cena juz potrafi mniej
zdziałać. Więcej potrafi zdziałać super usługa.
BTW: mamy kapitalizm ( no... albo to co z tego zostało), nawet służba
zdrowia nie jest teraz dobroduszna. Każdy z opów chce zarabiać.
to nie instytucja charytatywna


>>> Abonament i kupno telefonu przy okazji to dwie oddzielne sprawy (ja
>>> np. naprawiałem telefon u opa dawno po wygaśnięciu umowy - umowa a
>>> kupno tel nie łączyć się :))
>> umowa o świadczenie usług to jedno
>> umowa kupna - sprzedaży to drugie.
>> Ameryki nie odkryłes.
>
> ha! :D Czemu więc według Ciebie zerwanie z winy operatora umowy ma się
> wiazać z... nie wiem... anulowaniem sprzedaży telefonu? Karami umownymi za
> telefon?! Bzdura.

Jakiej winy operatora?
TO ze zgodnie z wymogami _musi_ zmienić regulamin świadczenia usług, który i
tak nie spowoduje ze będziesz płacić ani mniej ani więcej niż sie umawiałeś
z opem?

>> Nikt nie każe Ci dopłacać więcej niż masz to zapisane w umowie
> Tutaj nie rozumiem. Masz na myśli cenę telefonu czy cenę abonamentu?

opłat abonamentowych czy cen za polaczenia. Czy zabiorą ci minuty z abo?

>>> ale nie wskazanie w których punktach się zmienił (przynajmniej za
>>> moich czasów tak było).

>> Cytat z listu
>> ""w przypadku braku akceptacji zmian przedstawionych _powyżej_"
>> Koniec.
>> Czegoś nie rozumiem. W końcu pokazali, czy sie nie chce komuś czytać?


>>> Gdybym miał przewertować 2 albo więcej kartek A4 w poszukiwaniu w
>>> którym miejscu przecinek zmienili to by mnie taka ku**ca strzeliła, że
>>> z miejsca poszedłbym zrywać umowę a na pytanie jakiegoś dziwnie i
>>> kpiąco uśmiechającego sie "kasjera" w salonie: "a teraz quiz: co się
>>> zmieniło i co się panu nie podoba" odpowiedziałbym wujkowo-staszkowe
>>> "spier..." :)
>> Szukasz usprawiedliwienia. Nie przecinek a zmiana dotyczy rozliczeń kar
>> umownych - miedzy innymi. I zdaje sie ze na korzyść klienta.
>
> Nie szukam, nawet osoby bardziej rozgarnięte umowowo, które nie dostają
> migren od pół prawniczego języka regulaminów, nie ogarniają w minutę który
> z 30 punktów, pragrafów i innych szatańskich pism się zmienił.
>
> Boli OPów napisanie: zmieniliśmy punkt 3 regulaminu, którego treść
> brzmiała "tak", na "takie"? Ano bolałoby bo by się ludzie zaczęli
> orientować... a jak komuś nie chce się czytać tylko po prostu chce

[ciach]
""w przypadku braku akceptacji zmian przedstawionych _powyżej_"
czyli jednak nie trzeba wertować regulaminu bo op napisał jakie są zmiany -
są one umieszczone _powyżej_ ( patrz list z playa )

> ale wielu innych ma w dupie telefon za złotówkę i chcę tylko by
> respektowano ich prawa.

znasz góralski dowcip o rodzajach prawd?
To jest trzeci rodzaj prawdy :)
są respektowane prawa. Jakie prawo klienta nie jest respektowane?

s.