On Mon, 28 Jun 2010 06:48:52 +0200, ALEX wrote:
>W dniu 27-06-10 23:06, J.F. pisze:
>>>>> BTW jak W3 była subsydiowana to im jakoś nie przeszkadzało.
>>>> Czyli który z operatorów dopłacał do którego?
>>> TP do W3, jak wystartowały.
>> Troche pozniej, o ile dobrze pamietam i sie nie myle.
>> Przez pewien czas bylo taniej z TP do gsm niz odwrotnie.
>Możliwe, nie będę się spierał. Istotniejsze jest to że asymetryczny mtr
>działa od lat i jakoś nikt się nie czepia.

Bo czepiac sie moze tylko TP, a jej nikt nie lubi :-)

J.

do góry

W dniu 2010-06-30 20:22, tl pisze:
> U?ytkownik "ALEX"<a...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:i0fvm1$coo$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 30-06-10 12:57, Liwiusz pisze:
>
>> Ja jestem za rozwi?zaniem ?e ka?dy p?aci za siebie.
>
> Co w?a?nie jest zastosowane w modelu "p?ac? za odebrane i nawi?zane". Ka?dy
> p?aci za skorzystanie
> z w?asnej sieci swojemu operatorowi. We freszu to ju? od roku utrzymuje si?
> w okolicach 5 gr/min.
> Nie wliczaj?c stanu darmowego i ostatniego abonamentu za z?ot?wk? ;-).
> Okaza?oby si? kt?ra sie?/operator
> ma du?e koszty dzia?alno?ci.

Ty sobie ustaw najpierw kodowanie i dopiero później pisz.

--
animka

do góry

W dniu 30-06-10 23:37, J.F. pisze:

>>> Jak widac to KE chyba wcale nie wie czego chce - na jakiej podstawie
>>> organ ma reguloac, jesli nie politycznej ?
>>>
>> Hmmm ekonomicznej?
>
> Ale ta ekonomia to jaka ma byc - wolnorynkowa, antymonopolowa, czy
> jaka ? :-)

Ważne by nie polityczna, bo będzie powtórka z Eli Kruk :-(
>
>>> I czemu KE nie chce regulowac np cen samochodow :-)
>> A dlaczego nie reguluje cen za połączenie,sms,mms id?
>>> A nie, przepraszam, je tez regulowala, ale tylko troche.
>>> Ale czemu nie chce w identyczny sposob uregulowac cen telefonow ?
>> Bo nie od tego jest?
>
> To dlaczego uregulowala samochody ? :-)
>
Nie znam tematu.


--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

W dniu 30-06-10 23:55, J.F. pisze:
> On Mon, 28 Jun 2010 06:48:52 +0200, ALEX wrote:
>> W dniu 27-06-10 23:06, J.F. pisze:
>>>>>> BTW jak W3 była subsydiowana to im jakoś nie przeszkadzało.
>>>>> Czyli który z operatorów dopłacał do którego?
>>>> TP do W3, jak wystartowały.
>>> Troche pozniej, o ile dobrze pamietam i sie nie myle.
>>> Przez pewien czas bylo taniej z TP do gsm niz odwrotnie.
>> Możliwe, nie będę się spierał. Istotniejsze jest to że asymetryczny mtr
>> działa od lat i jakoś nikt się nie czepia.
>
> Bo czepiac sie moze tylko TP, a jej nikt nie lubi :-)
>
Akurat konkurencja TP wyszła na dobre, a i klienci są zadowoleni.

--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

W dniu 30-06-10 22:51, J.F. pisze:

>>>> Nikt nie narzuca, zwłaszcza mocą ustawy, stawek podmiotom prywatnym.
>>>
>>> No, to nie do konca prawda.
>>> Bo jesli chodzi o MTR, to UKE w zasadzie narzuca, i to za ustawowym
>>> poparciem ..
>>>
>> Co niby narzuca? Stawkę za minutę?
>
> Za minute MTR.

Ale nie za minutę.
>
>> Jak widzisz MK czy wpMobi potrafią mieć płaską stawkę, ich nie obowiązuje
asymetryczny mtr?
>
> Widac taki maja model dzialalnosci.
> Ile do tego doplacaja to nie wiesz ..
>
I guzik mnie to obchodzi. To jest problem MK czy wpMobi, a nie mój. Mnie
interesuje niska stawka do dowolnej sieci.


--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

W dniu 01-07-10 0:34, Animka pisze:

> Ty sobie ustaw najpierw kodowanie i dopiero później pisz.
>
Ostra jesteś, chyba założę Twój fanklub ;-)

--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

W dniu 30-06-10 23:32, J.F. pisze:
> On Wed, 30 Jun 2010 08:25:14 +0200, ALEX wrote:

>>>> Bo nie uwzględnia się w nich stawek za przychodzące.
>>> Ja bym wolał płacić kilka groszy za przychodzące i wychodzące, niż teraz
>>> po obecnych stawkach "do wszystkich za 29gr".
>>>
>> Skąd wiesz że będzie to kilka groszy? A nie kilkadziesiąt? Bo jak patrzę
>> na różnicą między stawką mtr a stawką za minutę do Play, to mam wrażenie
>> że za takie przychodzące to zdrowo by się buliło.
>
> A musimy zgadywac ? Nie mozemy przyjac stawek amerykanskich ?
> 4c/min http://www.t-mobile.com/

Jak widać nie możemy i nie chcemy. 80 groszy za minutę to jakieś 25
centów. I zapominasz szanowny kolego o jednym problemie: w USA jest
kapitalizm, w Europie socjalizm.
>
> 4c/min za dnia, bo w nocy za darmo, w weekendy za darmo, w T-mobile za
> darmo .. o co tu chodzi ?
>
> No i widac to co u nas - niech sobie gada ile chce, byleby placil 50$
> miesiecznie.

A myślisz żebym tak nie chciał? Stały abonament i hulaj dusza piekła nie
ma. Niestety w Europie to nie przejdzie.

--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

W dniu 30-06-10 23:46, J.F. pisze:

>>>> Jakiś czas temu wpadła tu Polka z USA i stwierdziła że model europejski
>>>> jest zdecydowanie lepszy niż amerykański.
>>> No coz, klient bez zastanowienia moze tak pomyslec. Albo obarczony
>>> amerykanskim doswiadczeniem :-)
>>
>> Jakby nie patrzeć zna te rozwiązania. W praktyce.
>
> Zna, ale dostrzega tylko wady a nie zalety :-)

Nie wiem co dostrzegła, system europejski bardziej się jej spodobał. Z
początku nie mogliśmy dojść do porozumienia, kto za co płaci.
>
>>> Jakos tak w praktyce w USA stawki byly duzo nizsze niz u nas.
>> Bo nie uwzględnia się w nich stawek za przychodzące.
>
> Nawet wtedy. Tak czy inaczej - klient kupuje tam gdzie taniej,
> a operator sie nie zaslania "MTR jest wysoki".
>
Nie przeczę, ale uwzględnij że mtr został obniżony, a stawki do Play
nawet nie drgnęły.


--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

W dniu 30-06-10 22:32, J.F. pisze:

>>>> Najbardziej zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli
>>>> każdy płaci za siebie czyli MTR=0.

A chcesz płacić za bełkot marketoidów. Bo ja nie.
>
>>> Tylko z czego by wtedy Play dotowano ?
>> Kurcze, udowodnij to przepływem kasy z W3 do playa z powodu wyższego MTR.
>> Jesteś w stanie czy tylko powtarzasz plotki ?
>
> No to czemu Play nie rezygnuje z takiego wysokiego MTR ?


MTR ustala uke a nie play
>


--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm

do góry

Użytkownik "ALEX" <a...@g...pl> napisał w
>W dniu 30-06-10 23:55, J.F. pisze:
>>>>> TP do W3, jak wystartowały.
>>>> Troche pozniej, o ile dobrze pamietam i sie nie myle.
>>>> Przez pewien czas bylo taniej z TP do gsm niz odwrotnie.
>>> Możliwe, nie będę się spierał. Istotniejsze jest to że
>>> asymetryczny mtr
>>> działa od lat i jakoś nikt się nie czepia.
>> Bo czepiac sie moze tylko TP, a jej nikt nie lubi :-)
> Akurat konkurencja TP wyszła na dobre,

Nie bardzo.

>a i klienci są zadowoleni.

Masz na mysli tych klientow, ktorzy nabyli akcje TP ? :-)

J.

do góry