Sprawa ciekawa, bo moze dotyczyc kazdego, wiec przesylam z grupy prawo
Warto przeczytac korespondencje na stronie, do ktorej link zamiescil
autor

On 23 Lut, 11:58, VoyteG <V...@h...com> wrote:
> On 23 Lut, 08:47, p...@o...pl wrote:
>
> > Zapraszamhttp://parkowanie.pokazywarka.pl/
>
> Szkoda ze nie zacytowałeś kluczowego fragmentu, gdzie Urzad stwierdza,
> ze ma prawo domniemywac, ze parkujacym byl wlasciciel. Przy czym ten
> sam Urzad nie daje odwolania do odpowiedniej podstawy prawnej dla
> takieo stwierdzenia

do góry

On 23 Lut, 12:31, VoyteG <V...@h...com> wrote:
> Sprawa ciekawa, bo moze dotyczyc kazdego, wiec przesylam z grupy prawo
> Warto przeczytac korespondencje na stronie, do ktorej link zamiescil
> autor
>
> On 23 Lut, 11:58, VoyteG <V...@h...com> wrote:
>
>
>
> > On 23 Lut, 08:47, p...@o...pl wrote:
>
> > > Zapraszamhttp://parkowanie.pokazywarka.pl/
>
> > Szkoda ze nie zacytowałeś kluczowego fragmentu, gdzie Urzad stwierdza,
> > ze ma prawo domniemywac, ze parkujacym byl wlasciciel. Przy czym ten
> > sam Urzad nie daje odwolania do odpowiedniej podstawy prawnej dla
> > takieo stwierdzenia

Wymiana zdań ciekawa, choc wg mnie to troche walka z wiatrakami, bo
kazdy zawsze moze powiedziec, ze on osobiscie, mimo, ze jest
wlascicielem - nie parkowal w danym miejscu o danej porze. I ZDM nigdy
sie nie zgodzi na takie rozumowanie.
Zatem co: jade z kolega (ja prowadze) po czym sie zamieniamy, on
parkuje i kazdy idzie w swoja strone. Jest dziura w prawie, powinno
byc napisane ze mandaty za parkowanie idą do wlasciciela i kropka.


Pozdrawiam,
GG

do góry

On Feb 23, 2:05 pm, GrzegorzG <g...@g...com> wrote:
[...]
Dowcip polega na tym że kilka lat wstecz, kiedy ta ustawa weszła w
życie, ludzie obsługujący strefy nie mieli żadnego obowiązku
udowodnienia że dany samochód fizycznie znajdował się w miejscu w
którym wystawiono mu papierek, dodatkowo papierki wkładano za
wycieraczki, a wezwania do zapłaty przychodziły po roku lub dwóch. W
takim przypadku dość trudno uwierzyć w dobre intencje instytucji takie
wezwania wystawiających.
Ponadto wystarczyło by, aby z 3 wystawiających mandaty się umówiło i
spisało numery losowo przejeżdżających samochodów, mogli na nie
wystawiać mandaty do woli...

do góry

On 23 Lut, 14:05, GrzegorzG <g...@g...com> wrote:

>
> Wymiana zdań ciekawa, choc wg mnie to troche walka z wiatrakami, bo

Tu jest ciekawy artykul pracowy w analogicznej sytuacji...


http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,7610179,Czy_w_s
trefie_platnego_parkowanie_inaczej_plynie_czas_.html

link w wersji skroconej

http://tiny.pl/hgqlv

do góry

> On 23 Lut, 14:05, GrzegorzG <g...@g...com> wrote:
>
> >
> > Wymiana zdań ciekawa, choc wg mnie to troche walka z wiatrakami, bo
>
> Tu jest ciekawy artykul pracowy w analogicznej sytuacji...
>
>
>
http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,7610179,Czy_w_s
trefie_platnego_parkowanie_inaczej_plynie_czas_.html
>
> link w wersji skroconej
>
> http://tiny.pl/hgqlv
>
>

Już wcześnie pisałem jak jest we Wro:
1. To nie mandat a opłata dodatkowa - w takim wypadku może być nałożona na
właściciela
2. Są robione 3 zdjęcia (samochód na miejscu z tablicą rejestracyjną, samochód
na tle znaku, deska rozdzielcza gdzie brak ważnego biletu)

to załatwia sprawę


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry