Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy › Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!diablo2.news.osn.de!195.114.241.41.MISM
ATCH!feeder.news-service.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postne
ws.google.com!g10g2000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
From: VoyteG <V...@h...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata
się należy
Date: Tue, 23 Feb 2010 03:31:22 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 15
Message-ID: <9...@g...googlegroups.com>
References: <0...@m...googlegroups.com>
<a...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 193.108.194.218
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1266924682 15701 127.0.0.1 (23 Feb 2010 11:31:22 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Feb 2010 11:31:22 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g10g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=193.108.194.218;
posting-account=yuetBwoAAAALkRto9N2YJZpBlRwVyB8P
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 ISAFW01, 1.1 web1.bgz.pl
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7)
Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2258025
[ ukryj nagłówki ]
Sprawa ciekawa, bo moze dotyczyc kazdego, wiec przesylam z grupy prawo
Warto przeczytac korespondencje na stronie, do ktorej link zamiescil
autor

On 23 Lut, 11:58, VoyteG <V...@h...com> wrote:
> On 23 Lut, 08:47, p...@o...pl wrote:
>
> > Zapraszamhttp://parkowanie.pokazywarka.pl/
>
> Szkoda ze nie zacytowałeś kluczowego fragmentu, gdzie Urzad stwierdza,
> ze ma prawo domniemywac, ze parkujacym byl wlasciciel. Przy czym ten
> sam Urzad nie daje odwolania do odpowiedniej podstawy prawnej dla
> takieo stwierdzenia