Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:12a167ff-d86e-4a5f-a3d2-db30f130f0bd@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 26 lutego 2016 15:45:46 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> > >W osiemdziesiątych latach ośmiobitowych procesorów było jak
>> > >psów,
>> > Czy tak jak psow ... na dobra sprawe 3 rodziny.
>> HP miał Capricorna i Saturna, TI coś tam miał, Motorola, GI,
>> Western
>> Digital, Zilog, MOS, AMD 2900, plus każdy w niezliczonych klonach,
>> podróbach, przeróbach.
>>
>> No to mowie - 3 rodziny - 8080/Z80, Motorola 6800 (nie mylic z
>> 68000)
>> i Mostek 6500.
>> AMD2900 o ile dobrze kojarze to byla raczej rodzina kosci do
>> robienia
>> procesorow. Porzadnych, drogich, i wielobitowych.
>
>> Owszem, troche jeszcze wynalazkow bylo, ale jakos bardzo malo
>> popularne.

>Bardzo popularne były japońskie drukarki, każda z procesorem w
>środku, zwykle własnej produkcji. A większość ludzi w życiu o takich
>procesorach nie słyszała. Popularność to elastyczne słowo.

A owszem, byly, ale IMO - wiekszosc z tych procesorow to klony innych.
Za tak wskaze
https://en.wikipedia.org/wiki/Zilog_Z80#Second_sourc
es
https://en.wikipedia.org/wiki/PC-8800_Series
https://en.wikipedia.org/wiki/NEC_V20

Japonczyk jak wiadomo procesora nie wymysli - pojedzie zamowic go w
Intelu :-)

A w drukarce ... moze byc jednoukladowiec typu 8051, a nie cos
ogolnego przeznaczenia.

>> >> Tak czy inaczej - ciagle procesor i sterownik grafiki osobno.
>> >Nawet do roboty używam laptopa bez karty graficznej, to co siedzi
>> >w
>> >środku Intela I5 wystarcza do CADowania całkiem niemałego
>> >produktu.
>
>> Ale dopiero niedawno.
>> Ja sie juz gubie o co w tych nowoczesnych pomyslach chodzi, bo jak
>> mam
>> laptopa z "dwie karty graficzne" i "one sie automatycznie
>> przelaczaja"
>> to cos mnie trafia ... a one z kolei chyba na jednym RAM dzialaja.
>> I
>> co ten i5 ma na pokladzie, a czego mu brakuje w kwestii graficznej.

>Teraz software rządzi tym rynkiem. CAD ma wymagania tak niskie w
>porównaniu z grami, że działa właściwie na wszystkim.
>Zoptymalizowany, od lat dopracowywany ten sam produkt, wymagający
>klient, wysoka cena.

Z drugiej strony software od projektowania ukladow scalonych tez
poszedl do przodu - potrzebujesz procesor z zestawem peryferiow, to
zamawiasz i wkrotce dostaniesz.
Albo i nie zamawiasz, bo projektanci/producenci przewidzieli co ci
bedzie potrzebne.

Ale sobie przypomnialem - i5 przeciez tez nie jest prawie kompletnym
systemem, tylko kolejnego chipsetu od Intela wymaga ...

>Puściłem Seti@Home na A10. W tydzień zrobił 10000 kredytów. Puściłem
>na czterordzeniowym ARMie w tablecie (Tegra 3). W tydzień zrobił 400.
>Od razu widać na jakim etapie >rozwoju jest ARM. Popularny, bo
>telefony, bo tablety, ale wciąż zabawka.

Ejze - patrz na zastosowanie, ma byc maly, oszczedny, to taki jest.
Zreszta trudno tu mowic o jakims procesorze ARM - generacji trudno sie
doliczyc, a konkretnych realizacji to juz niemozliwe.
I kazdy moze cos do projektu dorzucic.

I watpie aby roznica w szybkosci byla tak naprawde jakas drastyczna -
AMD prawdopodobnie nawalilo sprzetu rownoleglego, Seti to
wykorzystuje, to i efekt jest.
W zyciu niekoniecznie bedziesz mial z tego pozytek ... no chyba, ze w
grach, pod ktore AMD zoptymalizowalo konstrukcje :-)


J.