W dniu 2010-02-01 14:24, Anonymouse pisze:
> On 1 Lut, 11:51, Andrzej Libiszewski<a...@g...USUNTO.pl>
> wrote:
>> W dniu 2010-02-01 10:32, Anonymouse pisze:
>>
>>> On 31 Sty, 20:16, Andrzej Libiszewski<a...@g...usunto.pl>
>>> wrote:
>>
>>>> A może po prostu źle się przyglądasz...
>>
>>> Póki co na wzrok nie narzekam.
>>
>> To nie kwestia wzroku, bądź co bądź.
>>
>
> Człowieku, nie szukaj dziury w całym. Jeśli jakiś syf przyklei się do
> matrycy to go widać na zwykłych fotkach, nie trzeba domykać przysłony
> i focić białych ścian.
>

Ach, mam do czynienia z ekspertem - teoretykiem w rodzaju XX YY. Było
tak od razu.



> Nie wiem dlaczego Ty masz/miałeś syfy w swoim jedynym (domniemywam)
> korpusie, a ja nie mam na trzech. Ja przestrzegam jednej reguły -
> nigdy nie odwracam korpusu bez obiektywu tak, aby dziurą odwrócony był
> do góry.

No i co z tego? Skoro korpus nie jest uszczelniany podobnie jak obiektyw?


> Zawsze dziura jest pochylona lekko w dół. To zapewnia mi, że
> jeśli już jakiś pyłek wpadnie do komory lustra, to pyłek ten musiał
> lecieć z dołu do góry.

No i w czym problem, żeby leciał z dołu do góry? Ruch powietrza wystarczy.

> A tak latają tylko suche syfki. Suchy syfek dla
> czyszczałki Olympusa to mały pikuś, jest on strząśnięty i przyklejony
> do taśmy.
> Najgorsze są syfki ciężkie (wilgotne)l ecące z góry na dół, takich to
> pewnie i czyszczałka Olka nie ruszy z matrycy, widać Tobie się takowe
> przydarzyły.
>

Możliwe, bo bez użycia płynu część zejść nie chciała. Ale akurat
obiektywy zmieniam trzymając aparat bagnetem do dołu, więc zgodnie z
twoją teorią powstanie zabrudzeń było niemożliwe.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."