Re: Pismo z GITD (wiadomo co) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Pismo z GITD (wiadomo co) › Re: Pismo z GITD (wiadomo co)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Pismo z GITD (wiadomo co)
Date: Mon, 17 Feb 2014 22:00:54 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 22
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <ldd23f$80e$1@node1.news.atman.pl> <lde0dp$gse$1@dont-email.me>
<lde2qo$f3k$1@node1.news.atman.pl> <lde5gj$jk5$1@dont-email.me>
<ldgjof$i6j$2@dont-email.me> <ldgmti$di8$1@news.task.gda.pl>
<ldgnnr$i6j$7@dont-email.me> <52fe0f65$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@4...com>
<5300f9e6$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
<5301ce7b$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
<ldsj2a$lms$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ldsmkf$rvf$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ldstt4$1d1$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<53022bad$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<530240f2$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5302571c$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1392674454 14936 79.173.47.194 (17 Feb 2014 22:00:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Feb 2014 22:00:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2524470
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

>>>> Ale czy o to chodzi w karaniu sprawcy?
>>>
>>> Zasadniczo tak - wykroczenie w postaci przekroczenia prędkości to nie
>>> jest przestępstwo, nie ma potrzeby angażowania do tego całego wymiaru
>>> sprawiedliwości.
>>
>> Poczekaj - twierdzisz, ze nei chodzi o karanie sprawcy tylko o to aby
>> zapłacił ktokolwiek?
>
> Znowu próbujesz mi w usta wkładać tezy, których nie byłem autorem
> i dodatkowo w moich wypowiedziach nie ma podstaw do wyciągania takich
> wniosków.

Koncze dyskusje.
Nic nie próbuje ci włożyć w usta.
Staram sie dopytać o sens Twojej odpowiedzi, bo zamiast powiedziec wprost,
odpowiadasz polsłówkami. I w koncu nie wiem o co ci chodzi ponad to, ze to
dobrze ze nie udostepniaja zdjec bo to dobrze.
Widac tak musi być.
Baw się dobrze :)