W dniu 2012-02-20 18:15, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-02-20 17:58, nom pisze:
>> 15-latek z Wrocławia zdobył pierwsze miejsce w konkursie Young Wildlife
>> Photographer. Zdjęcie ostrygojadów wykonane przez Mateusza Piesiaka na
>> nowojorskiej plaży wygrało z tysiącami innych fotografii z całego świata

>
> Radocha fajna dla chłopaka, ale dziś to już nie jest wielkie miki takie
> zdjęcia pstrykać.
>

No może nie jest to wielkie miki, ale musi być jakaś bariera, że cała
ludzkość zaopatrzona w te różne lustrzanki i bezlustrzanki nie pstryka
niczego budzącego zainteresowanie.
Pogratulować człowiekowi i nie wymądrzać się, tak myślę.
Poza tym patrząc na inne fotki, tego młodego dobrze zapowiadającego się,
widzę że ON czuje bluesa.
I oby nie stracił tego czucia!

do góry

Janko Muzykant:

> Bo sprzęt jest tani, dobry, a pstrykać można tysiące ujęć i jest z czego
> wybierać.
> Wystarczy poczytać fora dla przyrodników i mieć dużo czasu oraz
> cierpliwości.

No tak. Małolat ma tego czasu dużo dużo. Rodzice pewne puszczają go na
łowy samego. A cierpliwość to w naszych czasach pikuś. Dziś wszystko
jest proste. Na dobrą sprawę w świecie zrelatywizowania kryteriów ocen
nawet nie trzeba mieć dobrego oka. Ewentualnie czytać inne fora. Idąc
krok dalej można stwierdzić, że teraz i ta grupa jest o łatwiźnie,
jeśli akurat nie jest o "starych dobrych czasach" ;).
Zastanawiam się, która z tych okoliczności najbardziej ułatwiła
chłopakowi zrobienie zdjęcia sowy uszatej.
Mnie wprawdzie nie interesuje fotografia przyrodnicza, ale przyglądam
się przyrodzie znacznie dłużej niż autor fotki żyje. Zwykle mam też
wtedy przy sobie aparat. I sowę widziałem tylko kilka razy. Nie mam
też nawet połowy tysiąca zdjęć tych ptaków. Prawdę mówiąc, nie mam
żadnego ;). Dały mi tylko kilka sekund na reakcję. Gdybym czytał fora
dla przyrodników, dałyby mi tyle samo.
Pozostaje mi zatem dorzucić do Twojej listy fuks. A właściwie dwa, bo
padło na Polaka, a przecież ktoś i tak musiał wygrać. Zważywszy na
powyższe, musiało tam być tysiące równie dobrych zdjęć.
Po takim zdyskredytowaniu sukcesu młodego fotografa moglibyśmy sobie
przybić piątkę. Jednak nadal uważam, że fotografowanie zwierząt w ich
naturalnym środowisku to całkiem spore "miki". Chyba że ta sowa to
okaz z ZOO albo wystawiona przez znajomego leśniczego ;).

--
Marek

do góry

On 2012-02-20 20:06:09 +0000, Marek <2...@g...com> said:

> Bo zwierzyna się tak zsynantropizowała, że zaczyna pozować za gar
> ść
> karmy?

W ubiegłym roku, w tym samym konkursie odebrano grand prix za
reżyserowane zdjęcie wilka.
Nie twierdzę absolutnie, że tak jest w tym przypadku.
Ale to dowodzi, że są na niebie i ziemi rzeczy, o których się jurorom z
BBC nie śniło.
Poza tym to nie jedyny Polak, zdobywający laury w tym konkursie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2012-02-20 22:22, Marek pisze:
> No tak. Małolat ma tego czasu dużo dużo.

Ano, zwykle tak.

>Rodzice pewne puszczają go na
> łowy samego.

Jak mieszka w odpowiednim miejscu, dlaczego nie? Jeszcze nie wszystkim
rodzicom odbiło, niektórzy pozwalają piętnastoletnim pociechom wstać o
świcie i iść do lasu.

>A cierpliwość to w naszych czasach pikuś.

Jak ktoś ma taką pasję, czemu nie?

> Dziś wszystko
> jest proste.

Pewne rzeczy są prostsze, pewne bardziej skomplikowane.

> Na dobrą sprawę w świecie zrelatywizowania kryteriów ocen
> nawet nie trzeba mieć dobrego oka.

Przy fotografii przyrodniczej nie. To właściwie reporterka, tylko wymaga
innych poświęceń.

> Ewentualnie czytać inne fora.

Najlepsze źródło nauki.

> Idąc
> krok dalej można stwierdzić, że teraz i ta grupa jest o łatwiźnie,
> jeśli akurat nie jest o "starych dobrych czasach" ;).

Ta grupa nie ma już praktycznie żadnych wartości.

> Zastanawiam się, która z tych okoliczności najbardziej ułatwiła
> chłopakowi zrobienie zdjęcia sowy uszatej.

Nie wiem, zapytaj go może.

> Mnie wprawdzie nie interesuje fotografia przyrodnicza, ale przyglądam
> się przyrodzie znacznie dłużej niż autor fotki żyje. Zwykle mam też
> wtedy przy sobie aparat. I sowę widziałem tylko kilka razy.

Ja w ogóle nie widziałem, ale nigdy nie byłem zainteresowany jej
oglądaniem. Lubię się wysypiać i w swoim łóżku.

> Nie mam
> też nawet połowy tysiąca zdjęć tych ptaków.

Ja nie mam w ogóle żadnych, a wśród przyrody bywam dość często.

> Pozostaje mi zatem dorzucić do Twojej listy fuks.

I słusznie, konkursy najczęściej wygrywa się fuksem.

> A właściwie dwa, bo
> padło na Polaka, a przecież ktoś i tak musiał wygrać. Zważywszy na
> powyższe, musiało tam być tysiące równie dobrych zdjęć.

I założę się, że było.

> Po takim zdyskredytowaniu sukcesu młodego fotografa moglibyśmy sobie
> przybić piątkę. Jednak nadal uważam, że fotografowanie zwierząt w ich
> naturalnym środowisku to całkiem spore "miki".

No, ale ja tak nie uważam. Trzeba cierpliwości i odrobiny wiedzy o
technice i więcej o zwyczajach zwierząt. Trudniej jest np. nauczyć się
grać na gitarze, bo z fortepianem to w ogóle nie ma co porównywać.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/a z tv dowiedziałem się, że mam łupież, cellulit, żółte zęby i puszczam
bąki/

do góry

W dniu 2012-02-20 21:23, adal pisze:
> No może nie jest to wielkie miki, ale musi być jakaś bariera, że cała
> ludzkość zaopatrzona w te różne lustrzanki i bezlustrzanki nie pstryka
> niczego budzącego zainteresowanie.

Bo im się nie chce albo nie mają takich możliwości. Chłopak wstaje o
świcie, pewno śpi nie raz w torfowiskach, komaty go żrą - to się chwali,
a nie same zdjęcia, których w sieci są już miliony.

> Pogratulować człowiekowi i nie wymądrzać się, tak myślę.

Ale jakie tu wymądrzanie? Zwyczajne stwierdzenie, że odkąd internet się
spopularyzował, utalentowanych ludzi mamy multum.
A że obecnie na tej grupie nie ma chyba już nikogo takiego, to świadczy
tylko o kryzysie usenetu.

> Poza tym patrząc na inne fotki, tego młodego dobrze zapowiadającego się,
> widzę że ON czuje bluesa.
> I oby nie stracił tego czucia!

Raczej oby nie skapciał w ogóle i szukał w sobie różnych pasji, dla
samej fotografii szkoda chłopaka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/nie śpij! - terrorysta nigdy nie śpi!/

do góry

W dniu 20.02.2012 21:02, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-02-20 20:50, Zygmunt Dariusz pisze:
>> Nie wyjezdzajac z ubekistanu, moglby co najwyzej pstrykac takie fotki
>> jak ty - zasranych niemilosiernie trawnikow w karakofku i czuc zewszad
>> smrod moczu.
>
> Hał, hał!
>

Po co wyciągasz tego ćpuna ludziom z KFa?

do góry

W dniu 20.02.2012 22:22, Marek pisze:

> Po takim zdyskredytowaniu sukcesu młodego fotografa moglibyśmy sobie
> przybić piątkę. Jednak nadal uważam, że fotografowanie zwierząt w ich
> naturalnym środowisku to całkiem spore "miki". Chyba że ta sowa to
> okaz z ZOO albo wystawiona przez znajomego leśniczego ;).

No, zależy jakich zwierząt ;)

Koty są stosunkowo prostym aczkolwiek niezmiennie wdzięcznym tematem :)

Ale weź upoluj ptaka w jakiejś nietrywialnej "pozie", a nie tylko
siedzącego sobie na gałęzi...

Koło mnie jest bocianie gniazdo - w zeszłym roku czaiłem się, żeby
ustrzelić bociana przelatującego mi nad głową, bo kilka razy jak nie
miałem aparatu przelatywał nad moją działką. Niestety - jak tylko
wyciągnąłem aparat, łobuzy zaczęły latać inną trasą ;)

do góry

Ty weź se Janek zapodaj jakieś lampy w solarium albo na słońce się wystaw
albo czekolady się najedz bo chyba trochę depresja Cię zżera.

do góry

Dnia Mon, 20 Feb 2012 21:23:33 +0100, adal napisał(a):

> No może nie jest to wielkie miki, ale musi być jakaś bariera, że cała
> ludzkość zaopatrzona w te różne lustrzanki i bezlustrzanki nie pstryka
> niczego budzącego zainteresowanie.

Lenistwo. Mi zazwyczaj nie chce się targać długiego obiektywu. Czasami
szkoda (dwa tygodnie temu):
http://www.pbase.com/hfoto/image/141648485/original.
jpg
Czasami jak nocuję w lesie to budzą mnie żurawie albo sarny ustalające
terytorium - tylko że wtedy zamiast po aparat sięgam zazwyczaj po kamień.

Inna sprawa że fotografia przyrodnicza to jeden z ostatnich bastionów
prostej fotografii gdzie liczy się obiekt, a reszta zdjęcia ma nie
przeszkadzać w jego oglądaniu - niektórzy nie potrafią tak fotografować ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W dniu 2012-02-21 10:32, Agent pisze:
> Ty weź se Janek zapodaj jakieś lampy w solarium albo na słońce się
> wystaw albo czekolady się najedz bo chyba trochę depresja Cię zżera.

Jeśli interesujesz się psychologią, to eksperymentuj może na zwierzątkach :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/to nie ja, to tylko ja/

do góry