Akarm w
<news:udg0ff$62b$1$Akarm@news.chmurka.net>:
Akarm w
<news:udg0ff$62b$1$Akarm@news.chmurka.net>:

> W dniu 08.09.2023 o 20:49, r...@k...pl napisał:
> Brednie. Pieszy na chodniku ma zawsze pierwszeństwo przed pojazdami.

Kto pisał o pierwszeństwie pieszego na "chodniku"?
Oprócz ciebie tępy IDIOTO...?

>> - wyrok WSA III SA/Łd 75/23 w Łodzi
>> https://portalwarszawski.com.pl/2023/09/07/pieszy-zb
lizajacy-sie-i-zatrzymujacy-sie-przed-przejsciem-nie
-ma-pierwszenstwa-wyrok-wsa-iii-sa-ld-75-23-w-lodzi/
?fbclid=IwAR0a4YM9TqL0UlY9rdITzqkLIojElb6FrZbI9iG4bI
LCdBSZkSB4dlVJlNk
> Ten wyrok nie zawiera stwierdzenia, że pieszy na chodniku nie ma
> pierwszeństwa. Albowiem pierwszeństwo ustala się wyłącznie podczas
> przecinania się kierunków ruchu.

Jesteś ZUCH, dostajesz znaczek ZUCWwałyDrogowiecChujOrdynator...

Tylko wytłumocz proszę, dlaczego piszesz te bzdury w jednym watku, a w
kolejnym zaprzeczasz sam sobie?

>> Ale musi być "odpowiednio" daleko.
> Przecież żaden normalny kierowca, przejeżdżając


Tympy idioto -- nie przejeżdżając, tylko wjeżdżając -- czytać nauczyli, ale
zrozumieć już niekoniecznie...

> przejście, nie będzie usiłował udzielić pierwszeństwa pieszemu idącemu
> po chodniku.

Znowu coś o chodniku... Sam przyznajesz, że pierwszeństwo to na przecięcie
(bo nikt o jeździe po chodniku nie pisał) oprócz ciebie kałmuku...

> Wyjątkowym kretynem

jesteś -- popatrz w lusterko

--
Tomasz