Re: Pieszy zbliżający się i zatrzymujący się przed przejściem nie ma pierwszeństwa - wyrok WSA III SA/Łd 75/23 w Łodzi

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Pieszy zbliżający się i zatrzymujący się przed przejściem nie ma pierwszeństwa - wyrok WSA III SA/Łd 75/23 w Łodzi › Re: Pieszy zbliżający się i zatrzymujący się przed przejściem nie ma pierwszeństwa - wyrok WSA III SA/Łd 75/23 w Łodzi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.public-gprs570
943.centertel.pl!not-for-mail
From: "To.Ja" <p...@p...invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Pieszy zbliżający się i zatrzymujący się przed przejściem nie ma
pierwszeństwa - wyrok WSA III SA/Łd 75/23 w Łodzi
Followup-To: pl.test
Date: Mon, 11 Sep 2023 17:59:49 +0200
Organization: news.chmurka.net
Distribution: PL
Message-ID: <udnda4$fiu$1$TomN@news.chmurka.net>
References: <c...@4...com>
<udg0ff$62b$1$Akarm@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: public-gprs570943.centertel.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 11 Sep 2023 15:55:48 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="TomN";
posting-host="public-gprs570943.centertel.pl:37.225.93.128";
logging-data="15966";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84 (f2b7798c.481.491)
Cancel-Lock: sha1:i3W5Lyynswy1NL8zQHvpJIA3F2U=
sha256:5F0Gu/+Wx76Hs13HysOtgdvz34dCBQ3YdWrvD50XOI4=
sha1:PjMihuaWFdR/zwIjaVraCAIbPWQ=
sha256:szb8kP4FVye41lGD3Vhu2EdYVa1GRb4EU1CkxyPSyNQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2716911
[ ukryj nagłówki ]
Akarm w
<news:udg0ff$62b$1$Akarm@news.chmurka.net>:
Akarm w
<news:udg0ff$62b$1$Akarm@news.chmurka.net>:

> W dniu 08.09.2023 o 20:49, r...@k...pl napisał:
> Brednie. Pieszy na chodniku ma zawsze pierwszeństwo przed pojazdami.

Kto pisał o pierwszeństwie pieszego na "chodniku"?
Oprócz ciebie tępy IDIOTO...?

>> - wyrok WSA III SA/Łd 75/23 w Łodzi
>> https://portalwarszawski.com.pl/2023/09/07/pieszy-zb
lizajacy-sie-i-zatrzymujacy-sie-przed-przejsciem-nie
-ma-pierwszenstwa-wyrok-wsa-iii-sa-ld-75-23-w-lodzi/
?fbclid=IwAR0a4YM9TqL0UlY9rdITzqkLIojElb6FrZbI9iG4bI
LCdBSZkSB4dlVJlNk
> Ten wyrok nie zawiera stwierdzenia, że pieszy na chodniku nie ma
> pierwszeństwa. Albowiem pierwszeństwo ustala się wyłącznie podczas
> przecinania się kierunków ruchu.

Jesteś ZUCH, dostajesz znaczek ZUCWwałyDrogowiecChujOrdynator...

Tylko wytłumocz proszę, dlaczego piszesz te bzdury w jednym watku, a w
kolejnym zaprzeczasz sam sobie?

>> Ale musi być "odpowiednio" daleko.
> Przecież żaden normalny kierowca, przejeżdżając

Tympy idioto -- nie przejeżdżając, tylko wjeżdżając -- czytać nauczyli, ale
zrozumieć już niekoniecznie...

> przejście, nie będzie usiłował udzielić pierwszeństwa pieszemu idącemu
> po chodniku.

Znowu coś o chodniku... Sam przyznajesz, że pierwszeństwo to na przecięcie
(bo nikt o jeździe po chodniku nie pisał) oprócz ciebie kałmuku...

> Wyjątkowym kretynem

jesteś -- popatrz w lusterko

--
Tomasz