Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>> Niestety. Niewiedza jest totalna i jeszcze eksponowana przez chamstwo.
>>> Mnie od razu przychodzi na myśl sygnalizator S-3(skręt w lewo) na
>>> którym niektórzy zawracają wchodząc w kolizję ze skręcającymi w prawo.
>> albo z tramwajem.
>> Ale to efekt tego, ze ten przepis sie kilka lat temu zmienił.
>
> Nie dość, że durnie napisali głupie prawo to jeszcze w nim nieustannie
> grzebią.

bo ja wiem, czy nieustannie.
Rzeczywiscie jest tak duzo waznych zmian w pord, jak ta zakazujaca
zawracania w omawianej sytuacji?

do góry

W dniu 2010-02-14 10:04, Przemysław Bernat pisze:
> Dnia Sun, 14 Feb 2010 09:25:38 +0100, Przembo napisał(a):
>
>> Sytuacji gdy policjant
>> nakazywał mi złamanie prawa nie licze.
>
> Jak już skończysz to gimnazjum i będziesz w wieku, gdy można pójść na kurs
> prawa jazdy, to dowiesz się tam, że policjant nie może nakazać Ci złamania
> prawa, gdyż sam stanowi prawo. Jeżeli policjant kieruje ruchem, albo wydaje
> Ci polecenia, to nie ma znaczenia jakie są znaki, czy kolor światła:
> jedynym prawem są wtedy polecenia policjanta. Ale to już na kursie będziesz
> miał dokładnie objaśnione: policjant -> sygnalizacja świetlna -> znaki ->
> zasady ogólne.
>

I tu rodzi się pytanie ile on dał za prawo jazdy ;) Przerażające jest,
że tacy jeżdżą po drogach nie znając nawet podstaw ruchu drogowego.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D2086B42C875budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>> Niestety. Niewiedza jest totalna i jeszcze eksponowana przez chamstwo.
>>>> Mnie od razu przychodzi na myśl sygnalizator S-3(skręt w lewo) na
>>>> którym niektórzy zawracają wchodząc w kolizję ze skręcającymi w prawo.
>>> albo z tramwajem.
>>> Ale to efekt tego, ze ten przepis sie kilka lat temu zmienił.
>> Nie dość, że durnie napisali głupie prawo to jeszcze w nim nieustannie
>> grzebią.
> bo ja wiem, czy nieustannie.
> Rzeczywiscie jest tak duzo waznych zmian w pord, jak ta zakazujaca
> zawracania w omawianej sytuacji?

Grzebią. Żeby chociaż przeanalizowali to co wcześniej napierniczyli, ale oni
uważają,żeę jest OK i pierniczą dalej kolejne zagadnienia.
neelix

do góry

Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>>>> Niestety. Niewiedza jest totalna i jeszcze eksponowana przez
>>>>> chamstwo. Mnie od razu przychodzi na myśl sygnalizator S-3(skręt w
>>>>> lewo) na którym niektórzy zawracają wchodząc w kolizję ze
>>>>> skręcającymi w prawo.
>>>> albo z tramwajem.
>>>> Ale to efekt tego, ze ten przepis sie kilka lat temu zmienił.
>>> Nie dość, że durnie napisali głupie prawo to jeszcze w nim
>>> nieustannie grzebią.
>> bo ja wiem, czy nieustannie.
>> Rzeczywiscie jest tak duzo waznych zmian w pord, jak ta zakazujaca
>> zawracania w omawianej sytuacji?
>
> Grzebią. Żeby chociaż przeanalizowali to co wcześniej napierniczyli,
> ale oni uważają,żeę jest OK i pierniczą dalej kolejne zagadnienia.

Np.?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:15022010.291C23DA@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>>>>>> Niestety. Niewiedza jest totalna i jeszcze eksponowana przez
>>>>>> chamstwo. Mnie od razu przychodzi na myśl sygnalizator S-3(skręt w
>>>>>> lewo) na którym niektórzy zawracają wchodząc w kolizję ze
>>>>>> skręcającymi w prawo.
>>>>> albo z tramwajem.
>>>>> Ale to efekt tego, ze ten przepis sie kilka lat temu zmienił.
>>>> Nie dość, że durnie napisali głupie prawo to jeszcze w nim
>>>> nieustannie grzebią.
>>> bo ja wiem, czy nieustannie.
>>> Rzeczywiscie jest tak duzo waznych zmian w pord, jak ta zakazujaca
>>> zawracania w omawianej sytuacji?
>> Grzebią. Żeby chociaż przeanalizowali to co wcześniej napierniczyli,
>> ale oni uważają,że jest OK i pierniczą dalej kolejne zagadnienia.
> Np.?

A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce. A zakaz
wjazdu(skręcanie w lewo) na skrzyżowanie na zielonym? A świecenie w dzień?
Przecież oszuści obiecali analizę i ewentualne usunięcie nakazu.Teraz znowu
szykują kolejne głupie zmiany. Najpierw powinni usiąść, przeczytać co
napieprzyli i zastanowić się nad następnymi bredniami zanim je wprowadzą.
neelix

do góry

Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>>>>>> Niestety. Niewiedza jest totalna i jeszcze eksponowana przez
>>>>>>> chamstwo. Mnie od razu przychodzi na myśl sygnalizator S-3(skręt
>>>>>>> w lewo) na którym niektórzy zawracają wchodząc w kolizję ze
>>>>>>> skręcającymi w prawo.
>>>>>> albo z tramwajem.
>>>>>> Ale to efekt tego, ze ten przepis sie kilka lat temu zmienił.
>>>>> Nie dość, że durnie napisali głupie prawo to jeszcze w nim
>>>>> nieustannie grzebią.
>>>> bo ja wiem, czy nieustannie.
>>>> Rzeczywiscie jest tak duzo waznych zmian w pord, jak ta zakazujaca
>>>> zawracania w omawianej sytuacji?
>>> Grzebią. Żeby chociaż przeanalizowali to co wcześniej napierniczyli,
>>> ale oni uważają,że jest OK i pierniczą dalej kolejne zagadnienia.
>> Np.?
>
> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.

i tu zmieniły sie przepisy?

> A zakaz
> wjazdu(skręcanie w lewo) na skrzyżowanie na zielonym?

tu sie zmieniły?

> A świecenie w
> dzień? Przecież oszuści obiecali analizę i ewentualne usunięcie
> nakazu.Teraz znowu szykują kolejne głupie zmiany. Najpierw powinni
> usiąść, przeczytać co napieprzyli i zastanowić się nad następnymi
> bredniami zanim je wprowadzą.

Po pierwsze mowiłem o waznych zmianach. świecenie sie do takich nie
zalicza, poniewaz jego nieznajomosc nie powoduje konsekwencji kolizyjnych.
Po drugie troll warning!


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:15022010.5E9EA5F8@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>>>>>>>> Niestety. Niewiedza jest totalna i jeszcze eksponowana przez
>>>>>>>> chamstwo. Mnie od razu przychodzi na myśl sygnalizator S-3(skręt
>>>>>>>> w lewo) na którym niektórzy zawracają wchodząc w kolizję ze
>>>>>>>> skręcającymi w prawo.
>>>>>>> albo z tramwajem.
>>>>>>> Ale to efekt tego, ze ten przepis sie kilka lat temu zmienił.
>>>>>> Nie dość, że durnie napisali głupie prawo to jeszcze w nim
>>>>>> nieustannie grzebią.
>>>>> bo ja wiem, czy nieustannie.
>>>>> Rzeczywiscie jest tak duzo waznych zmian w pord, jak ta zakazujaca
>>>>> zawracania w omawianej sytuacji?
>>>> Grzebią. Żeby chociaż przeanalizowali to co wcześniej napierniczyli,
>>>> ale oni uważają,że jest OK i pierniczą dalej kolejne zagadnienia.
>>> Np.?
>> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.
> i tu zmieniły sie przepisy?

A co ja napisałem?

>> A zakaz
>> wjazdu(skręcanie w lewo) na skrzyżowanie na zielonym?
> tu sie zmieniły?

j.w.

>> A świecenie w
>> dzień? Przecież oszuści obiecali analizę i ewentualne usunięcie
>> nakazu.Teraz znowu szykują kolejne głupie zmiany. Najpierw powinni
>> usiąść, przeczytać co napieprzyli i zastanowić się nad następnymi
>> bredniami zanim je wprowadzą.
>
> Po pierwsze mowiłem o waznych zmianach. świecenie sie do takich nie
> zalicza, poniewaz jego nieznajomosc nie powoduje konsekwencji kolizyjnych.
> Po drugie troll warning!

A po trzecie przeczytaj pord to zobaczysz co wymaga zmian, a co robią.
neelix

do góry

Użytkownik "Mario" <m...@...mienia.niet> napisał w wiadomości
news:hlbfaf$tp5$1@node2.news.atman.pl...
> W dniu 2010-02-14 10:04, Przemysław Bernat pisze:
>> Dnia Sun, 14 Feb 2010 09:25:38 +0100, Przembo napisał(a):
>>> Sytuacji gdy policjant
>>> nakazywał mi złamanie prawa nie licze.
>> Jak już skończysz to gimnazjum i będziesz w wieku, gdy można pójść na
>> kurs prawa jazdy, to dowiesz się tam, że policjant nie może nakazać Ci
>> złamania prawa, gdyż sam stanowi prawo. Jeżeli policjant kieruje
>> ruchem, albo wydaje Ci polecenia, to nie ma znaczenia jakie są znaki,
>> czy kolor światła: jedynym prawem są wtedy polecenia policjanta. Ale
>> to już na kursie będziesz miał dokładnie objaśnione: policjant ->
>> sygnalizacja świetlna -> znaki -> zasady ogólne.
> I tu rodzi się pytanie ile on dał za prawo jazdy ;) Przerażające jest, że
> tacy jeżdżą po drogach nie znając nawet podstaw ruchu drogowego.

Nie mierz innych swoją miara :)

Pozdr

PS. Zastanawiające jest jak wszelkie argumenty łatwo jest pominąć znajdując
drobny błąd, choć raczej rzekłbym bardzo nieprezcyzyjne stwierdzenie... ale
skoro tylko to stanowi problem to miło mi że w ogólności się ze mną
zgadzasz :)

do góry

Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.
>> i tu zmieniły sie przepisy?
>
> A co ja napisałem?
>
napisałes, ze sie zmieniły (ze pogrzebali)
mozesz przytoczyc kiedy i jakie były wczesniejsze uwarunkowania (przepisy)

>>> A zakaz
>>> wjazdu(skręcanie w lewo) na skrzyżowanie na zielonym?
>> tu sie zmieniły?
>
> j.w.

j.w.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D20D4559CE4Fbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.
>>> i tu zmieniły sie przepisy?
>> A co ja napisałem?
> napisałes, ze sie zmieniły (ze pogrzebali)
> mozesz przytoczyc kiedy i jakie były wczesniejsze uwarunkowania (przepisy)

Notorycznie grzebią i dokładają nowe brednie, a starych nawet nie usiłują
prostować. To jest jeden z powodów dlaczego ludzie nie ogarniają pord.
neelix

do góry