-
41. Data: 2010-02-16 19:59:25
Temat: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>>>>> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.
>>>> i tu zmieniły sie przepisy?
>>> A co ja napisałem?
>> napisałes, ze sie zmieniły (ze pogrzebali)
>> mozesz przytoczyc kiedy i jakie były wczesniejsze uwarunkowania
>> (przepisy)
>
> Notorycznie grzebią i dokładają nowe brednie, a starych nawet nie
> usiłują prostować. To jest jeden z powodów dlaczego ludzie nie
> ogarniają pord.
neelix, przestan lac wode. Pytam o konkretne zapisy.
-
42. Data: 2010-02-17 00:50:50
Temat: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 13 Feb 2010, Zygmunt M. Zarzecki wrote:
> 2. W zdecydowanej większości przypadków ty skręcałbyś na pas prawy, on na
> lewy, bo to logiczne i mniej kolizyjne, i zapewniające płynny ruch pojazdów.
Dokładnie na tej samej zasadzie, na której wjeżdżający z podporządkowanej
rusza w "szczelinę" której się spodziewa na drodze z pierwszeństwem, jeśli
ten z pierwszeństwem sygnalizuje zamiar (ROTFL, w Polsce, zamiar, tak,
wiem!) skrętu w prawo.
Jeśli tamten tak NIE pojedzie, to wjeżdżający ma być przygotowany
(a nie w połowie pasa).
I tu układ jest ten sam - to skręcający w lewo ma mieć nogę na hamulcu.
pzdr, Gotfryd
-
43. Data: 2010-02-17 15:42:06
Temat: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
Od: "neelix" <a...@w...pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D21C547896D6budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>>>> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.
>>>>> i tu zmieniły sie przepisy?
>>>> A co ja napisałem?
>>> napisałes, ze sie zmieniły (ze pogrzebali)
>>> mozesz przytoczyc kiedy i jakie były wczesniejsze uwarunkowania
>>> (przepisy)
>> Notorycznie grzebią i dokładają nowe brednie, a starych nawet nie
>> usiłują prostować. To jest jeden z powodów dlaczego ludzie nie
>> ogarniają pord.
> neelix, przestan lac wode. Pytam o konkretne zapisy.
Czytaj pord i śledź zmiany lub propozycje a się dowiesz.
neelix
-
44. Data: 2010-02-17 19:44:52
Temat: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>>>>>>> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.
>>>>>> i tu zmieniły sie przepisy?
>>>>> A co ja napisałem?
>>>> napisałes, ze sie zmieniły (ze pogrzebali)
>>>> mozesz przytoczyc kiedy i jakie były wczesniejsze uwarunkowania
>>>> (przepisy)
>>> Notorycznie grzebią i dokładają nowe brednie, a starych nawet nie
>>> usiłują prostować. To jest jeden z powodów dlaczego ludzie nie
>>> ogarniają pord.
>> neelix, przestan lac wode. Pytam o konkretne zapisy.
>
> Czytaj pord i śledź zmiany lub propozycje a się dowiesz.
tak myslałem, ze nie wiesz.
-
45. Data: 2010-02-18 20:09:37
Temat: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Sat, 13 Feb 2010 21:39:01 +0100, Kuba (aka cita) napisał(a):
>
> i zgodnie z zasadą ograniczonego zaufanie, 100% tych skręcających w prawo,
> powinno mieć na uwadze, ze 1% tych skręcających w lewo moze nie znac
Przeczytaj sobie art. 4. PoRD i przestań pierdzielić o tej zasadzie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
46. Data: 2010-02-19 16:55:17
Temat: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
Od: "neelix" <a...@w...pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D22C85A292D4budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>>>>>> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.
>>>>>>> i tu zmieniły sie przepisy?
>>>>>> A co ja napisałem?
>>>>> napisałes, ze sie zmieniły (ze pogrzebali)
>>>>> mozesz przytoczyc kiedy i jakie były wczesniejsze uwarunkowania
>>>>> (przepisy)
>>>> Notorycznie grzebią i dokładają nowe brednie, a starych nawet nie
>>>> usiłują prostować. To jest jeden z powodów dlaczego ludzie nie
>>>> ogarniają pord.
>>> neelix, przestan lac wode. Pytam o konkretne zapisy.
>> Czytaj pord i śledź zmiany lub propozycje a się dowiesz.
> tak myslałem, ze nie wiesz.
Nie wiem co spieprzyli wcześniej i czego chyba nawet nie czytają by to
poprawić? Skoro nie potrafią napisać czegoś sensownego sami to może powinni
skonsultować się z kierowcami i napisać ustawę od początku? Każda kolejna
zmiana w tym co jeszcze niespieprzone lub niedotknięte wychodzi nam bokiem.
Podam taki prosty przykład. Po jaką cholerę było wymyślać i stawiać znak
D-51? Dla picu?
neelix
-
47. Data: 2010-02-19 18:08:05
Temat: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>>>>>>>>> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.
>>>>>>>> i tu zmieniły sie przepisy?
>>>>>>> A co ja napisałem?
>>>>>> napisałes, ze sie zmieniły (ze pogrzebali)
>>>>>> mozesz przytoczyc kiedy i jakie były wczesniejsze uwarunkowania
>>>>>> (przepisy)
>>>>> Notorycznie grzebią i dokładają nowe brednie, a starych nawet nie
>>>>> usiłują prostować. To jest jeden z powodów dlaczego ludzie nie
>>>>> ogarniają pord.
>>>> neelix, przestan lac wode. Pytam o konkretne zapisy.
>>> Czytaj pord i śledź zmiany lub propozycje a się dowiesz.
>> tak myslałem, ze nie wiesz.
>
> Nie wiem co spieprzyli wcześniej i czego chyba nawet nie czytają by to
> poprawić? Skoro nie potrafią napisać czegoś sensownego sami to może
> powinni skonsultować się z kierowcami i napisać ustawę od początku?
> Każda kolejna zmiana w tym co jeszcze niespieprzone lub niedotknięte
> wychodzi nam bokiem. Podam taki prosty przykład. Po jaką cholerę było
> wymyślać i stawiać znak D-51? Dla picu?
nie nelixuj uciekajac od konkretnych pytan.
Albo powiedz, kiedy i w jaki sposób zmieniły sie przepisy dotyczace
konkretnych spraw, o których rozmawialismy, albo zwyczajnie przyznaj, ze
pieprzyłes od rzeczy.