W dniu 2018-07-28 o 11:18, Cavallino pisze:

> Tomek o tym pisał - SR często wydają wyroki od czapy i nie można ich
> traktować jako wykładnię prawa.

Ależ ja sam o tym mówię i to wcale nie ograniczając się do jakiejkolwiek
instancji.

Generalnie jakoś słabo widzę zastosowanie "wykładni" w sądach. No chyba,
że jest nią coś na czym się wykładamy. :-) Zdaniem laika: skoro dwa
różne sądy w tej sprawie orzekają inaczej, to wykładnia jest o kant tyłka...


> Chyba nie ma wątpliwości, że wjeżdżający na czerwonym ma tych prawa
> JESZCZE MNIEJ niż kierujący motorowerem wjeżdżający na zielonym?

Z tego wynika, że wjeżdżający na czerwonym zapłaci na 100% i nic więcej.
To nie moje zdanie tylko sądów i ich orzeczeń. Wobec tego faktu nie ma
sensu cytowanie jakichkolwiek przepisów skoro w sądach panuje swoboda
ich interpretacji. Znów nawiązuję do cytowanego orzeczenia.


--
Pozdrawiam,
Marek