"Nieznajomy" 1...@l...goo
glegroups.com

: Możesz również mieć mniejszą GO jak użyjesz aparatu z większą
: rozmiarami matrycą.

Lub zamontować większy dysk. ;) Co ma wielkość matrycy do GO? :)
Właśnie przybył posłaniec z odległej krainy i przywiózł mi dysk...
Wreszcie będę mógł robić fotki... 500 GB... Poczeka, aż się nieco
ogrzeje, aby nie dostał szoku termicznego i odpalę... :) Dusiłem
się już na tym, co miałem, a miałem raptem 250 + 320 + ogryzki
na 3.5 cala... Wkrótce zamierzam dokupić 500 do środka notebooka
(ST9500420ASG -- ponoć demon szybkości) i pewnie jeszcze jakiegoś
pancernego (Transcend TS500GSJ25M dysk StoreJet 2.5" 500GB) do podróży...

http://www.monsterpc.pl/index.php?page=shop.product_
details&flypage=shop.flypage&product_id=2814&categor
y_id=88&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Item
id=26

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hb207r$vl$1@inews.gazeta.pl...
>
> "JD" hb1tjq$q5k$...@n...news.neostrada.pl
>
>> Te Zenity, które ja znam miały taką jasność, jaką miały podpięte do nich
>> szkła.
>> Standardowy Helios miał 1:2 a nie 1.2
>
> Ja pamiętam standardowy 1:1.2, ale może źle pamiętam.
> I ponad 50 mm ogniskową, chyba 55, czy 52. :)
>

Wśród tych:

http://allegro.pl/listing/search.php?string=helios&f
rom_showcat=1&category=50597

jest jeden określony jako rarytas 85/1.5 i chyba nic jaśniejszego nie było,
ale mogę się mylić.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

> Witam,
> kupilem lustrzanke tydzien temu. Narazie przejechalem cala instrukcje
> obslugi.
> Wybor padl na kit: Canon 1000D + 18-55
> Przeczytalem w instrukcji ze glebie ostrosci reguluje sie przeslona.
> Robilem zdjecia roznym przedmiotom i nie mam az takiego efektu jak np w
> tym
> demotywatorze:
> http://static2.demotywatory.pl/uploads/1255180552_by
_Cegiell_500.jpg
[...]
> Czy moim sprzetem tego nie przeskocze i trzeba wymienic objektyw lub/i
> body?
>
>
> topek -> jak zawsze pozdrawiajacy
>

A moze programowo ? Ciekawe efekty daje plug-in o nazwie BOKEH do
Photoshopa. Pozwala uzyskac "lustrzankowe" portrety nawet na zdjeciach z
kompaktow !

Adameck

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> Ja pamiętam standardowy 1:1.2, ale może źle pamiętam.
> I ponad 50 mm ogniskową, chyba 55, czy 52. :)

Pamiętasz 58/2.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hb23kv$e1g$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Nieznajomy"
> 1...@l...goo
glegroups.com
>
> : Możesz również mieć mniejszą GO jak użyjesz aparatu z większą
> : rozmiarami matrycą.
>
> Lub zamontować większy dysk. ;) Co ma wielkość matrycy do GO? :)

To ma, że aby zrobić taki sam kadr jak na APS musisz użyć większej
ogniskowej.
A sam napisałeś wcześniej: "Im dłuższa ogniskowa i większa dziura
względna -- tym mniejsza GO.
I to cały sekret."



--
P
JD

do góry

"JD" <j...@g...com> napisał

> [...]
> Wśród tych:
>
>
http://allegro.pl/listing/search.php?string=helios&f
rom_showcat=1&category=50597
>
> jest jeden określony jako rarytas 85/1.5 i chyba nic jaśniejszego nie
było,
> ale mogę się mylić.
> [...]

Było też kilka konstrukcji o jasnosci 1.4, ale raczej rzadko spotykanych
(niektore być moze nie wyszły nawet nigdy poza stadium prototypów):

Zenitar 50f1.4 -
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-4
-50.html (wersje M42 i
K)

Mir46 35f1.4 - http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/mir-46.html (wersje
M42 i K)

oraz wypuszczane tylko z bagnetem K:

Helionar-1K/ Zenitar-1K 85f1.4 -
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-4
-85.html#f85 (pod obu
oznaczeniami występował ten sam obiektyw)

Zenitar-K 80f1.4/Zenitar-K 85f1.4 -
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-4
-85.html#f80 (ten sam
obiektyw o ogniskowej ok. 80mm - w trakcie produkcji zmieniono nazwę
obiektywu z 80 na 85mm)

Zenitar-1K 85f1.4 -
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-4
-85.html#f85

Istniał też (przynajmniej jako prototyp) Zenitar 40f1.4 ale nie mam danych
co do jego mocowania.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:hb2ef3$t9g$1@news.onet.pl...
> "JD" <j...@g...com> napisał
>
>> [...]
>> Wśród tych:
>>
>>
> http://allegro.pl/listing/search.php?string=helios&f
rom_showcat=1&category=50597
>>
>> jest jeden określony jako rarytas 85/1.5 i chyba nic jaśniejszego nie
> było,
>> ale mogę się mylić.
>> [...]
>
> Było też kilka konstrukcji o jasnosci 1.4, ale raczej rzadko spotykanych
> (niektore być moze nie wyszły nawet nigdy poza stadium prototypów):
>
> Zenitar 50f1.4 -
> http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-4
-50.html (wersje M42 i
> K)
>
> Mir46 35f1.4 - http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/mir-46.html
> (wersje
> M42 i K)
>
> oraz wypuszczane tylko z bagnetem K:
>
> Helionar-1K/ Zenitar-1K 85f1.4 -
> http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-4
-85.html#f85 (pod obu
> oznaczeniami występował ten sam obiektyw)
>
> Zenitar-K 80f1.4/Zenitar-K 85f1.4 -
> http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-4
-85.html#f80 (ten sam
> obiektyw o ogniskowej ok. 80mm - w trakcie produkcji zmieniono nazwę
> obiektywu z 80 na 85mm)
>
> Zenitar-1K 85f1.4 -
> http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-4
-85.html#f85
>
> Istniał też (przynajmniej jako prototyp) Zenitar 40f1.4 ale nie mam danych
> co do jego mocowania.
>

Nie interesowałem się historią ruskiej produkcji, dlatego zastrzegłem
możliwość pomyłki.
Ze szkieł, które wymieniasz ja nie widziałem na oczy ani jednego,
to co trafiało na półki Fotooptyki to były z reguły Zenity z Heliosami 58/2.

I teraz mała anegdotka:
Odwiedziła nas w latach 70-tych rodzinka zza oceanu,
wśród niej elektronik poszukujący taniego sprzętu do macro :)
Oczywiście w Giżycku to można było kupić Łomo, AMI, i coś tam jeszcze.
Ojciec bardzo chciał kuzynowi pomóc, ale nie wiedział jak.
Po którejś wizycie w sklepie pani kierowniczka się zlitowała
i poradziła - Niech się pan wpisze do książki zażaleń.

I poskutkowało, po dwóch czy trzech tygodniach na nazwisko ojca
przyszedł do sklepu 1 egz. aparatu z tym nieosiągalnym wcześniej obiektywem.

Przed sklepem stała kolejka, bo ktoś puścił parę, że będzie taka dostawa,
ojciec miał problem z odebraniem, bo każdy byl pierwszy i chcial kupić.
Ale towar był ze wskazaniem imiennym i jakoś się go udało odebrać.

Nie pamiętam co to był za obiektyw, korpus to jakaś lustrzanka,
ale za młody jeszcze byłem, żeby się fotografią interesować.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

"JD" hb2dht$l84$...@n...aster.pl

> To ma, że aby zrobić taki sam kadr jak na APS musisz użyć większej ogniskowej.
> A sam napisałeś wcześniej: "Im dłuższa ogniskowa i większa dziura względna -- tym
mniejsza GO.
> I to cały sekret."

Zrób zdjęcie fulfrejmem i skropuj je na papierze. GO się zmieni? :)

-=-

Wic z przelicznikiem ogniskowej ma sens tylko w zestawieniu z kątem
widzenia, nie z GO czy rozdzielczością, poruszeniem (od drżenia rąk)
itp. :) Obraz tworzony jest tak samo na fulfrejmie i na kropię, lecz
matryca mniej rejestruje. Obiektyw nie wie, na czym zapiszesz to, co
on (ów obiektyw) wyrysuje -- może to być klatka filmu 135 lub średni
format, może być fulfrejm lub okropiona matryca.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Mateusz Ludwin" hb28hf$333$...@i...gazeta.pl

>> Ja pamiętam standardowy 1:1.2, ale może źle pamiętam.
>> I ponad 50 mm ogniskową, chyba 55, czy 52. :)

> Pamiętasz 58/2.

Być może tak. Pamięć zaciera wiele w myślach, lecz nie kłamie. ;)
(to z piosenki)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"JD" <j...@g...com> napisał:

> [...]
> Nie interesowałem się historią ruskiej produkcji, dlatego zastrzegłem
> możliwość pomyłki.
> Ze szkieł, które wymieniasz ja nie widziałem na oczy ani jednego,
> to co trafiało na półki Fotooptyki to były z reguły Zenity z Heliosami
58/2.
> [...]
Dość często (przynajmniej w II połowie lat 70-tych) trafiały się też z
Industarami 50f3.5, czasami pojawiały się też wersje Fotosnajper z Tairami
300f4.5.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry