Dnia Wed, 10 Aug 2011 10:07:24 +0000 (UTC), Samotnik napisał(a):
> Dnia 10.08.2011 DoQ <p...@g...com> napisał/a:
>> W dniu 10-08-2011 09:00, Samotnik pisze:
>>> Ale wtedy bezsprzecznie będą winni po złapaniu, podobnie, jak teraz. Tyle
>>> że teraz przy okazji jeszcze trochę ludzi na przedwczorajszym kacu się
>>> łapie, albo po piwku czy lampce wina do obiadu wypitych.
>>
>> Te ~136000 zatrzymanych nietrzeźwych (ponad 0,5promila) przez rok to
>> sami po lampce wina i na przedwczorajszym kacu??
>
> Skąd ta liczba?
>
> Chodzi mi o coś innego (skup się): skoro piszesz, że po podniesieniu limitu
> (np. z 0,5%% do 0,8%%) ci, co teraz mają 0,6%%, zaczną pić więcej i będą
> mieli 1,0%%, to w zasadzie dowodzi to tylko nieskuteczności karalności
> jazdy po alkoholu. Skoro i tak piją tyle, że przekraczają dowolnie ustalony
> limit, to im nic nie pomoże, za to limit w wysokości 0,2%% powoduje
> tylko tyle, że normalni ludzie wpadają w niego naprawdę przypadkiem.

No nie bardzo - sam napisales ze ci co maja dzis 0.6 jutro beda mieli 1.0 -
a tu juz znacznie bardziej niebezpieczne.

Raczej nalezy podkresli ze skoro dzis wolno 0.2, a 85% przylapanych ma
ponad 0.5, to pewnie sie nie ograniczaja do 0.6 :-)

>(to niby tylko wykroczenie, ale dla mnie już np. trwała utrata pracy w zawodzie)

Skoro to takie istotne to nie pij :-)

> Ja byłbym za jednym limitem w okolicach 0,6-0,8%% i zezwoleniem w ustawie
> na regres TU wobec sprawcy szkody od np. 0,3%%. Wtedy faktycznie pijani
> byliby karani, lekko skacowani czy po piwku do obiadu jechaliby ostrożnie
> na własny rachunek.

Wprowadzic niemieckie przepisy - wolno miec 0.5 (mlodziezy chyba nawet
nie), ale jak czlowieka przylapia na innym wykroczeniu to juz powyzej 0.3
jest wyzszy mandat. Do tego stopniowane kary, tak jak piszesz - rosnacy
udzial wlasny w szkodach (kwotowy, procentowy na nic), i dopiero ponad 1.1
promila grozi odsiadka.
Niestety od paru lat nie potrafie znalezc tego - zmienilo sie ?

Takie zabranie PJ na miesiac dziala wychowawczo .. tylko nie u nas.
U nas jak sam widzisz - kary wysokie, regres calkowity, a pijanych nie
brakuje.

> Czy naprawdę ma sens nękanie w imię
> tego ludzi, którzy są w stanie wypić piwo do obiadu i nikogo nie zabić?

O to to to, popieram.

J.