eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPhotoshop - problem z desaturacjąRe: Photoshop - problem z desaturacj?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
    xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Fri, 26 Apr 2013 14:42:47 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Photoshop - problem z desaturacj?
    In-Reply-To: <kl9bqe$1c3$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1304261431500.1940@quad>
    References: <kke0cr$b9l$1@node2.news.atman.pl> <kkeqhg$66d$1@node2.news.atman.pl>
    <516afa4a$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkf18q$gn2$1@node1.news.atman.pl>
    <516ed0e4$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkmncd$u53$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1304191500340.1664@quad>
    <kkrrgg$q97$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1304201012530.2192@quad>
    <kkuhco$ft8$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1304201955320.3412@quad>
    <kl0o77$ivn$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1304222208230.2184@quad>
    <kl62qk$kim$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1304231600250.3476@quad>
    <kl9bqe$1c3$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 59
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1366980417 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1211 83.15.167.123:61332
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:898152
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 24 Apr 2013, Marek wrote:

    > A teraz qmam co masz na myśli. O czymś takim nawet nie myślę bo wierne
    > przeniesienie dynamiki wygenerowałoby masowe zgony gdyby ktoś sfotografował
    > promień lasera :-D

    Ale ja nie wymagam przeniesienia aż 100% skali :)
    Zadowala mnie "lepsze przybliżenie", i co ciekawsze, przy pogodzeniu
    się z brakiem obsługi w cieniach zupełnie stare monitory LCD sięgały
    stosownej potrzeby - IMO okolice 1000 lm/m^2 (10x więcej niż potrzebne
    do "normalnego patrzenia") w zupełności by wystarczyło.
    Tyle, że NIE MOŻE to być jasność która na ekranie odwzorowuje "obraz
    białej kartki".
    Nie może być używana jako tło!

    > Pełna dynamika luminancji wydaje mi się nawet wielce
    > dyskomfortowa w pracy. Łazimy po plaży w przyciemniających okularach bo nie
    > lubimy takich ekstremalnych doznań.

    Ale przez "dynamikę" rozumie się IMO jednak zakres, a nie wartość
    bezwzględną. Widok na monitorze to może spokojnie być "widok
    w ciemnych okularach", byleby rażące odblaski były rażącymi
    odblaskami, a nie ledwo białymi plamkami na jasnym tle.

    > Sądzę, że dynamika luminancji obecnych
    > monitorów jest ok lecz jedynie trzeba posiekać ją na większą ilość
    > przedziałów (przyszłościowo np. 12 bitów w dotychczasowych wartościach RGB).

    Właśnie wywiodłeś że *dynamika* *nie jest* OK!
    Owo "posiekanie" spowoduje wzrost dynamiki właśnie.

    A oprócz tego potrzebna *częściowej* możliwości odwzorowania "błysków".
    Nie ma potrzeby przypalania 100% odpowiednika powierzchni Słońca :),
    ale potrzebne jest "przeskalowanie w górę".

    Żeby jasność była - przy stosownej dynamice na aktualnie dostępnych
    monitorach *da się* uzyskać efekt o którym mowa, tyle, że wymaga
    on akomodacji do ciemnego otoczenia.
    Inaczej to co ma być "świecące" będzie odbierane jako ledwo białe,
    wskutek właśnie porównania z otoczeniem.

    > Tak na marginesie: teraz sobie myślę, że byłaby to globalna rewolucja.
    > W zasadzie wszędzie trzeba by wtedy modernizacji dokonywać.

    Z wyjątkiem miejsc, w których standard zakładał białe na poziomie
    części maksymalnej jasności monitora :)

    > Zwykłe strony WWW mają kolory rrggbb a będą musiały mieć rrrgggbbb. Itd itp.

    Szczegół.
    Problem w RrrGggBbb
    (wielkie litery odwzorowują "jasność robiącą wrażenie świecenia
    a nie białej kartki").

    Oczywiście, natychmiast masz na karku wszystkich szpecjalistów
    konserwatystów odwzorowaczy na papier - "to co da się odwzorować
    na papierze każdemu wystarczy" ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: