eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPhotoFiltre 7.1.2Re: PhotoFiltre 7.1.2
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwin
    ds-media.com!border3.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
    iganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Date: Mon, 02 Sep 2013 18:58:28 +0200
    From: JD <j...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
    Thunderbird/17.0.8
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: PhotoFiltre 7.1.2
    References: <kvuh1c$7bb$1@usenet.news.interia.pl> <l01oco$fne$1@news.task.gda.pl>
    <52247160$0$1456$65785112@news.neostrada.pl>
    <l01snh$pfo$1@news.task.gda.pl> <l01u78$so9$1@news.task.gda.pl>
    <52247f61$0$1465$65785112@news.neostrada.pl>
    <l020ub$3e6$1@news.task.gda.pl>
    <5224afb1$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
    <5224bab9$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5224bab9$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <5224c3b4$0$1449$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-71-92-4.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1378141108 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1449 89.71.92.4:51572
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2475
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:899535
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-09-02 18:20, trolling tone pisze:
    > W dniu 2013-09-02 17:33, JD pisze:
    >> W dniu 2013-09-02 14:39, Mariusz [mr.] pisze:
    >>>
    >>>
    >>> Kolejny BTW: Czy w ogóle były jakieś filtry, które naprawdę usuwały
    >>> zamglenie na horyzoncie w fotografii B&W?
    >>>
    >>> Naprawdę usuwałyby zamglenie, czyli robiłyby to lepiej niż podbicie
    >>> kontrastu w cyfrze. Czy to w ogóle możliwe?
    >>>
    >>
    >> Błękitny uwydatniał perspektywę powietrzną, więc trzeba zobaczyć
    >> co jest na przeciw w kole barw. Mnie się kojarzy żółto-zielony,
    >> ale dawno nie stosowałem, a "stara książka" gdzieś zapodziała :)
    >
    > Jako "przeciwmgielny" określano filtr pomarańczowy. Zdaje się, że im
    > dalej w czerwień, tym lepiej.
    >
    W zasadzie to prawda, ale... pomarańczowy, a w szczególności czerwony
    prócz osłabiania zamglenia w nienaturalny sposób przyciemnia niebo.
    Fajnie to wygląda, ale to już filtry "efektowe".
    W pytaniu Mariusza chodziło o samo zlikwidowanie zamglenia,
    bez ingerencji w naturę tonalności (tak ja je zrozumiałem),
    a żółto zielony daje naturalne niebo plus wydobywa zieleń (lasy, łąki)
    Stąd kojarzę go, jako najczęstszy do pejzaży.

    --
    Pozdrawiam
    JD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: