Dnia Sat, 8 Jun 2013 13:13:53 +0200, Kamil napisał(a):

> Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał:
>
>> Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
>> taktowaniem.
>
> Z taktowaniem? Chyba nie do końca. Powiedziałbym, że od obciążenia
> procesora.

My fault. Tyle tylko, że starsze układy nie spowalniały taktowania nie będąc
pod obciążeniem, co na temperaturę _też_ się przekładało.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia. ]
[ (Albert Einstein) ]

do góry

Użytkownik "Kamil" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51b35cbf$0$1455$6...@n...neostrada
.pl...
> Z taktowaniem? Chyba nie do końca. Powiedziałbym, że od obciążenia procesora.
Wydzielane ciepło zależy od taktowania (liniowo) i od napięcia podniesionego do
kwadratu.

do góry

W dniu 2013-06-09 09:43, qwerty pisze:
> Użytkownik "Kamil" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51b35cbf$0$1455$6...@n...neostrada
.pl...
>> Z taktowaniem? Chyba nie do końca. Powiedziałbym, że od obciążenia
>> procesora.
> Wydzielane ciepło zależy od taktowania (liniowo) i od napięcia
> podniesionego do kwadratu.
Błąd. Wydzielane ciepło _w_tranzystorze_cmos_ (lub w bramce) - prawda. W
procesorze, jako zbiorze ogromnej liczby tranzystorów/bramek -
nieprawda. Prawdą by było, jakby wszystkie tranzystory/bramki procesora
się przełączały w takt zegara, a tak nie jest - przełączają się tylko
te, które się mają przełączyć, a które mają - zależy od wykonywanego
programu i danych obrabianych przez program.
Powiedzmy dodajesz 0000 0001 + 0000 0001 = 0000 0010. Tylko bramki w
rejestrach procesora od najniższych bitów wykonały zmianę stanu, a
pozostałe nie, więc zdecydowanie mniej energii to pochłonęło, niż
dodanie np 0000 0001 + 1111 1110 = 1111 1111.
Podobnie przy wykonywaniu programu - jeśli wykonywanie jest "proste"
ciurkiem, to dużo mniej zmian w rejestrach jest wynokywanych, niż w
programie gdzie występują częste skoki do funkcji, przerwania itp, i
zawartość rejestrów procesora musi zostać przepisana na stos, wpisane
nowe wartości, po chwili wszystko przywrócone i tak w kółko...


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kp2o2i$h4d$...@m...internetia.pl...
> Błąd. Wydzielane ciepło _w_tranzystorze_cmos_ (lub w bramce) - prawda. W
> procesorze, jako zbiorze ogromnej liczby tranzystorów/bramek - nieprawda.
> Prawdą by było, jakby wszystkie tranzystory/bramki procesora się przełączały w
> takt zegara, a tak nie jest - przełączają się tylko te, które się mają
> przełączyć, a które mają - zależy od wykonywanego programu i danych
> obrabianych przez program.
> Powiedzmy dodajesz 0000 0001 + 0000 0001 = 0000 0010. Tylko bramki w
> rejestrach procesora od najniższych bitów wykonały zmianę stanu, a pozostałe
> nie, więc zdecydowanie mniej energii to pochłonęło, niż dodanie np 0000 0001 +
> 1111 1110 = 1111 1111.

Nie błąd, tylko skrót myślowy.
Załóżmy, że do liczby n będziemy dodawać cyfrę 1.
Więcej ciepła wydzieli procesor podkręcony do 4 GHz, niż 3 GHz (załóżmy, że
napięcie jest takie same).
Więcej ciepła będzie stąd, że więcej operacji przełączeń zrobi w ciągu jednej
sekundy.

do góry

>> Wsadź takie cudo i będzie cicho i chłodno :)
>>
>> http://i.pcworld.fr/254181-comparatif-de-ventirads-a
rctic-cooling-freezerpro-1-.jpg

>no może, przez to będzie miał cicho i potroi wartość procka ;)

Bez przesady to tani cooler a nawet można szarpnąć sie na lepszy aby miał
adaptery do innych podstawek, będzie na kolejne platformy.

Buniek

do góry

no to jeszcze zagadnienie, który proc grzeje się mniej (nie jest to wcale
takie oczywiste):
HT 1,8GHz czy HT 3.06GHz?

do góry