W dniu 2012-02-05 23:58, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-02-05 22:55, tygrysek pisze:
>> jedynie po co nabijaja tyle megapikseli - znow 16 :((( tylko pliki duze
>> i nie ma gdzie tego przechowywac (bo szczegolow wiecej wcale nie, a i
>> szumy pewnie troche wieksze)
>
> Uwaga, napiszę teraz coś, co okazuje się być wielką tajemnicą. Dostępną dla
najwybitniejszych umysłów jedynie, które z rzadka
> niezależnie to odkrywają. Otóż PRZED ZAPISEM MOŻNA SOBIE ZDJĘCIA ZMNIEJSZYĆ.
> Sam na to wpadłem i wszystkie zdjęcia z penów zapisuję w rozdzielczości 5Mpx.
Szkła, które mam więcej nie wyciągają.

O ile chodzi o jpegi, bo z RAW-ami już trochę gorzej.

Mi moje 8Mpix z 350D w zupełności wystarczają.
Mogę bez zastanawiania się zostawiać jako oryginały (6-7MB każdy) i przechowywać na
byle jakim przenośnym dysku USB (ostatni 250GB
kupiłem parę miesięcy temu za 119PLN i jeszcze na parę lat wystarczy), przeglądać i
obrabiać bez czekania aż się załaduje. Na
6-letnim lapku (wartym 700PLN), który w zupełności wystarcza do ich obróbki.
Dowolny współczesny Canon dałby mi 3 razy większe RAW-y, na które musiałbym czekać
trzy razy dłużej na załadowanie i przetwarzać
trzy razy dłużej. Niestety sRAW i mRAW to nie to samo i nie jest dostępne w tanich
korpusach.

Pozdrawiam,
Traktując podnoszenie rozdzielczości jako zło konieczne, potrzebne do zwiększania
sprzedaży i obniżania ceny korpusu.

--
Mirek