W dniu 2012-02-07 09:56, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-02-07 08:31, John Smith pisze:
>> Akurat w tym przypadku chodziło nie o sam format, a o wyższą jakość.
>> Grafik zobaczył jpega i się upomniał o więcej szczegółów.
>
> Wyślij to grafikowi:
> Jpg
> http://as.elte-s.com/temp/tif/jpg.jpg

Twój jpg 640x640 (0,4Mpix) ma rozmiar 347kB.
W pełnej rozdzielczości (8Mpix) miałby ok 7MB.

> A to jest kompresja stratna.

Właśnie tyle (ok. 7MB) mają RAW-y z c350D.

> Można zadać bezstratną kompresję w jpg i wtedy różnica jest zerowa.

Czyli zamiast oryginalnych RAW-ów mam zostawiać bezstratne jotpegi o większych
rozmiarach?

--
Mirek