Qrde, drogie te OM-D.
Zestaw minimum - korpus OM-D EM-5 + 12-50 + portretowa stalka - 4000zl
A przeciez to w sumie to dwuletni aparat, choc ladnie odswiezony.
Co gorsza - na allegro na tyle niewiele taniej, ze nie oplaca sie
kupowac uzywanych.
Niby okolo 2500 za korpus + 12-50, ale jak sie doliczy te stalke to na
jedno wychodzi. A jak sie kupuje nowy to jednak nowy. I warsztaty
fotografczne jako bonus w cenie.
--
TA

do góry

On 2015-01-03 18:40, T...@s...in.the.world wrote:
> Qrde, drogie te OM-D.
> Zestaw minimum - korpus OM-D EM-5 + 12-50 + portretowa stalka - 4000zl
> A przeciez to w sumie to dwuletni aparat, choc ladnie odswiezony.
> Co gorsza - na allegro na tyle niewiele taniej, ze nie oplaca sie
> kupowac uzywanych.

Niech ktoś powie zagubionemu dziecku (mnie ma w KF), że M5 jest wycofany
z produkcji i stąd względnie wysokie ceny. Za kilka miesięcy będzie
następca.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

In article <3...@g...c
om>,
Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:


> Chyba najlepiej byłoby jakbyś wybrał się do jakiegoś Saturna albo MM i
> pobawił się chwilę E-M5. Tylko nie sprawdzaj E-M1, ten ma naprawdę ogromny
> wizjer, ciężko później wrócić do E-m5 :)

No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika.
Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje?
Tak czy siak - bardzo drogi system.
A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych
bezlusterkowcow Sony.
> >
> > No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
> > No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
> > nieco lzej.
> >
>
> No ale przyznasz, że porównywanie Pentax + stałki z Olympusem + zoomy to
> trochę nie fair :) Jak porównasz oba systemy biorąc zoomy dające podobny
> zakres ogniskowych, to pod względem wagi i rozmiaru m43 wygra. Ja z pełną
> świadomością wad i zalet zdecydowałem się na mój zestaw szkieł - poświęciłem
> jakość zyskując komfort szybkiej zmiany ogniskowej no i nie muszę co chwilę
> przepinać szkieł. A jak chcę małej głębi ostrości to używam Olympusa
> 45mm/f1.8.

No wlasnie sumaryczna roznica w wadze nie jest az taka duza.
Najwiekszy zysk widze na fiszaju.

--
TA

do góry

On 2015-01-02 19:56, Tomasz Worek wrote:
> Zrobisz takie zdjęcia za pomocą a6000? Serio pytam. Te poniżej robiłem Pentaxem K-5
i Sigmą 100-300 f/4 (+ TC 1.4).
> http://www.tomaszworek.com/galeria-radom_air_show_20
13--pl-40.html

Porównuję a6000 do systemu canona z obiektywami L, które miałem
poprzednio i nie widzę różnicy w szybkości AF.
Tryb seryjny sony jest lepszy bo aż 11klps co mocno pomaga w tego typu
zdjęciach.
Testowałem na ptakach, np. mewy na plaży - także szybkie obiekty, w
dodatku sporo bliżej niż samoloty co powoduje, że równie cieżko się je
"śledzi".


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Tomasz Worek napisa?(a):

[...]

> Adobe Camera Raw

Pewnie ACR ma profil obiektywu i automatycznie robi korektę :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 21:06:43 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
>
> No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika.
> Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje?
> Tak czy siak - bardzo drogi system.
> A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych
> bezlusterkowcow Sony.

Jak spytasz kogoś z obsługi, to znajdzie na pewno baterię i będzie można sie pobawić,
testowałem w MM (Kraków, ale nie pamietam który). W Saturnie część aparatów jest
wystawiona z naładowanymi bateriami (też sprawdzane w Krakowie).

> > >
> > > No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
> > > No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
> > > nieco lzej.
> > >
> >
> > No ale przyznasz, że porównywanie Pentax + stałki z Olympusem + zoomy to
> > trochę nie fair :) Jak porównasz oba systemy biorąc zoomy dające podobny
> > zakres ogniskowych, to pod względem wagi i rozmiaru m43 wygra. Ja z pełną
> > świadomością wad i zalet zdecydowałem się na mój zestaw szkieł - poświęciłem
> > jakość zyskując komfort szybkiej zmiany ogniskowej no i nie muszę co chwilę
> > przepinać szkieł. A jak chcę małej głębi ostrości to używam Olympusa
> > 45mm/f1.8.
>
> No wlasnie sumaryczna roznica w wadze nie jest az taka duza.
> Najwiekszy zysk widze na fiszaju.
>

Mnie przy w/w szkłach wychodzi coś około 0,5kg różnicy. Dodatkowo mam dostepny
większy zakres ogniskowych, mniejsze rozmiary obiektywów, filtrów, natomiast
poświęciłem większą matrycę i wizjer optyczny. Czy warto? Dla mnie tak, dla wielu
innych osób wprost przeciwnie :)

A może E-M10? Chyba wyjdzie taniej niż E-M5.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

In article <7...@g...c
om>,
Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:

> W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 21:06:43 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
> >
> > No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika.
> > Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje?
> > Tak czy siak - bardzo drogi system.
> > A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych
> > bezlusterkowcow Sony.
>
> Jak spytasz kogoś z obsługi, to znajdzie na pewno baterię i będzie można sie
> pobawić, testowałem w MM (Kraków, ale nie pamietam który). W Saturnie część
> aparatów jest wystawiona z naładowanymi bateriami (też sprawdzane w
> Krakowie).
Udalo sie czesciowo w Fotojokerze.
Znaczy, pobawic sie za dlugo nie pobawilem, bo sprzedawca stal nade mna,
i pilnowal zebym nie robil zdjec (nie maja sprzetu demo).
Ale przynajmniej popatrzylem przez ten wizjer, i pomacalem.
Imho roznica w stosunku do mojego k10d zdecydowanie na minus.
Zarowno porownujac kreciolki, jak i ten wizjer.
e-m5 wygrywa tylko waga.
Do tego wypadalo by grip kupic (bo aparat trzyma sie fatalnie) co
podwyzsza wage, i cene.
Wychodzi na to ze na poczatek do tych 4tys trzebaby dolozyc z 1000zl na
drugi zoom i drugi 1000zl na gripa.
Obejrzalem tez e-m1 i ten rzeczywiscie bardziej przypomina zaawansowana
lustrzanke. Wizjer faktyczne niezly.

>
> Mnie przy w/w szkłach wychodzi coś około 0,5kg różnicy. Dodatkowo mam
> dostepny większy zakres ogniskowych, mniejsze rozmiary obiektywów, filtrów,
> natomiast poświęciłem większą matrycę i wizjer optyczny. Czy warto? Dla mnie
> tak, dla wielu innych osób wprost przeciwnie :)
Dla mnie chyba jeszcze nie.
W kazdym razie - nie za te cene.
>
> A może E-M10? Chyba wyjdzie taniej niż E-M5.
>
E, ten juz jest ponizej moich oczekiwan.
--
TA

do góry

Spoko, oszczędziłeś sobie zatem wydatków :) jakiś czas temu była niezła promocja na
grip (kosztował 1PLN przy zakupie E-M5), ale już się skończyła.

No to może jakieś szkło do Pentaxa, "na pocieszenie"? ;)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

In article <d...@g...c
om>,
Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:

> Spoko, oszczędziłeś sobie zatem wydatków :) jakiś czas temu była niezła
> promocja na grip (kosztował 1PLN przy zakupie E-M5), ale już się skończyła.
No, ale to na jedno wychodzi cenowo. Nie demagogizuj.
Znaczy czy kupuje sie komplet OM-D z zoomem i potretowa stalka, ale bez
gripa w obecnej promocji czy bez tej stalki za to z gripem.

> No to może jakieś szkło do Pentaxa, "na pocieszenie"? ;)
>
No wlasnie na jesieni kupilem juz Limiteda 15. Wiec jesli chodzi o
obiektywy na wyjazd to juz mam komplet.
--
TA

do góry

I jeszcze jedno.
Korpus Olympusa OM-D E-M5 wazy 425g.
Do tego grip HLD-6 (z bateria) - pewnie z polowe tego (nigdzie nie
znalazlem podanej wagi).
Wychodzi waga SLR.
Przyznaje natomiast, ze mozna nieco zaoszczedzic na wadze obiektywow,
zwlaszcza jesli ktos uzywa zoomow.
--
TA

do góry