On 2015-01-14 03:27, T...@s...in.the.world wrote:
> I jeszcze jedno.
> Korpus Olympusa OM-D E-M5 wazy 425g.
> Do tego grip HLD-6 (z bateria) - pewnie z polowe tego (nigdzie nie
> znalazlem podanej wagi).

229g

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

T...@s...in.the.world writes:

> I jeszcze jedno.
> Korpus Olympusa OM-D E-M5 wazy 425g.
> Do tego grip HLD-6 (z bateria) - pewnie z polowe tego (nigdzie nie
> znalazlem podanej wagi).
> Wychodzi waga SLR.
> Przyznaje natomiast, ze mozna nieco zaoszczedzic na wadze obiektywow,
> zwlaszcza jesli ktos uzywa zoomow.

Sprawa jest IMHO niezwykle prosta. To kwestia kompromisu:
- ktoś potrzebuje aparat w telefonie, kupuje "8 MPix", (sam)
aparat fotograficzny z obiektywem waży 2 gramy :-)
- inny potrzebuje małpkę, "1/2.3", f/3.5-7
- inny lepszy kompakt , "1/1.7", f/1.4-2.3
- jeszcze inny kupuje Olka, 17,3x13 mm, może być np. f/2.8
- jeszcze inny coś z APS-C, f/2.8 też nie jest najmniejszym problemem
- FF, f/2.8 też da się coś spokojnie kupić

Większe formaty mnie nigdy nie interesowały.

Przybliżone ekwiwalenty przysłon (w nawiasach - kwadraty):
- nieznany :-)
- 20-40 (400-1600)
- 6-10 (36 - 100)
- 5.6 (31)
- 4.2 (18)
- 2.8 (8)

Cena i masa są niestety odwrotnie proporcjonalne (niekoniecznie liniowo)
do tych ekwiwalentów.
Oczywiście różnic jest więcej, ale ta ma zwykle największy wpływ na
jakość zdjęć.
Wynika z tego, że pomijając np. ciemne występy na scenie itp., różnice
między Olkami, APS i FF nie powinny być w praktyce takie wielkie
w typowych warunkach. "Lepszy kompakt" raczej średnio sprawdzi się
w ciemniejszych miejscach, małpka itd. to niestety porażka częściej niż
rzadziej.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Dziś spiąłem korpus K-3 (swoje waży z baterią, aluminiowe chassis) z
L-bracketem Really Right Stuff (kawałek aluminium), z SMA DA* 1:2,8 16-50 mm
(sporo szkła) i AF540FGZ (swoje waży z bateriami).
Bez gripa (nie mam, a do K10d nie lubiłem)
Rękę urywało niestety, bez łokci opartych o tułów ciężko to utrzymać i
jeszcze zdjęcia nie poruszyć, a jak to będzie z SMC DA* 1:2,8 50-135 mm ...
Nie mam jak zważyc, wg wagi łazienkowej 2,7 - 2,8 kg, w ręku jakby więcej
(czuć dźwignię od obiektywu z przodu).
Akurat SMC DA* 1:2,8 16-50 mm fatalnie się podtrzymuje w środku ciężkości od
spodu (za krótki i za blisko korpusu pierścień zmiany ogniskowej).


-----
> Korpus Olympusa OM-D E-M5 wazy 425g.
> Do tego grip HLD-6 - pewnie z polowe tego.
> Wychodzi waga SLR.
> Przyznaje natomiast, ze mozna nieco zaoszczedzic na wadze obiektywow,
> zwlaszcza jesli ktos uzywa zoomow.

do góry

W dniu 2015-01-16 00:02, 666 pisze:
> Dziś spiąłem korpus K-3 (swoje waży z baterią, aluminiowe chassis) z
> L-bracketem Really Right Stuff (kawałek aluminium), z SMA DA* 1:2,8
> 16-50 mm (sporo szkła) i AF540FGZ (swoje waży z bateriami).
> Bez gripa (nie mam, a do K10d nie lubiłem)
> Rękę urywało niestety, bez łokci opartych o tułów ciężko to utrzymać i
> jeszcze zdjęcia nie poruszyć [...]

Mam dokładnie przeciwne odczucia. Wiele lat robiłem zdjęcia Exaktą
RTL100 z pryzmatem pomiarowym, to "swoje ważyło", po zmianie "kasetka"
wydała mi się lekka jak piórko :-) Z żadnym z tych sprzętów nie miałem
problemu z utrzymaniem. Mimo szóstego krzyżyka na karku co najmniej
połowa zdjęć przy czasie 1/4 sekundy i standardowym obiektywie nie ma
widocznego poruszenia na odbitce 10x15.
Natomiast zdjęcia z małpek bardzo często wychodzą mi poruszone.
Popracuj nad postawą i techniką naciskania "cyngla". Poważnie, to bardzo
dużo daje.

P.P.

do góry

Co masz na myśli jako standardowy obiektyw?


-----
> Mimo szóstego krzyżyka na karku co najmniej połowa zdjęć przy czasie 1/4
> sekundy i standardowym obiektywie nie ma widocznego poruszenia na odbitce
> 10x15.

do góry

W dniu 2015-01-16 11:22, 666 pisze:
> Co masz na myśli jako standardowy obiektyw?

Powiedzmy, Tamron 2.8/17-50 :-)

P.P.

do góry

Dobrze wiedzieć, że na starość będę tak posągowy ;-)
No to mi się wyraźnie ręce trzęsą przy takim zestawie i w te 1/5 sek. przy
ogniskowej 50 mm nie wierzę.
Zrób dwa takie same zdjęcia, w tym jedno ze statywu (przy czym są statywy i
statywy), to zapewne zobaczysz różnicę.
Oczywiście robię zdjęcia na tak długich czasach z ręki, ale to raczej
kompakcikiem wieczorne na wczasach widoczki, gdzie rozmycie świateł dodaje
plastyki, a w cieniach i tak niczego nie widać (bo kiedy indziej używasz 1/5
sekundy? no może we wnętrzach jeszcze, jakieś muzeum i wypchany słoń, bo
model to się poruszy).

-----
> Powiedzmy, Tamron 2.8/17-50

do góry

W dniu 2015-01-16 o 13:38, 666 pisze:
> Dobrze wiedzieć, że na starość będę tak posągowy ;-)
> No to mi się wyraźnie ręce trzęsą przy takim zestawie i w te 1/5 sek.
> przy ogniskowej 50 mm nie wierzę.
> Zrób dwa takie same zdjęcia, w tym jedno ze statywu (przy czym są
> statywy i statywy), to zapewne zobaczysz różnicę.
[...]
Przeczytałeś, co napisałem?
"nie ma widocznego poruszenia na odbitce 10x15"
Oczywiście, że na monitorze albo większym powiększeniu różnica będzie,
ale nie o tym pisałem.+

P.P.

do góry

On 2015-01-16 00:02, 666 wrote:
> Dziś spiąłem korpus K-3 (swoje waży z baterią, aluminiowe chassis) z
> L-bracketem Really Right Stuff (kawałek aluminium), z SMA DA* 1:2,8
> 16-50 mm (sporo szkła) i AF540FGZ (swoje waży z bateriami).
> Bez gripa (nie mam, a do K10d nie lubiłem)
> Rękę urywało niestety, bez łokci opartych o tułów ciężko to utrzymać i
> jeszcze zdjęcia nie poruszyć, a jak to będzie z SMC DA* 1:2,8 50-135 mm ...
> Nie mam jak zważyc, wg wagi łazienkowej 2,7 - 2,8 kg, w ręku jakby
> więcej (czuć dźwignię od obiektywu z przodu).
> Akurat SMC DA* 1:2,8 16-50 mm fatalnie się podtrzymuje w środku
> ciężkości od spodu (za krótki i za blisko korpusu pierścień zmiany
> ogniskowej).

Fakt jest taki, że bycie fotografem poza studiem to jest jednak poniekąd
fizyczne zajęcie, a na pewno dość męczące (nawet nie zbliżając się do
ekstremów typu reporterka wojenna). Aparat ileś waży i po prostu jak
masz za cienkie łapy, to przypakuj. Co to za problem kupić sobie hantle
i pomachać nimi 15 minut dziennie aż aparat zrobi się lekki? Rozwiązanie
dużo tańsze niż przejście na MILC...

Japońscy emeryci (150cm wzrostu, 60 kg) biegają z zestawami typu
5D + 70-200/2.8 i jakoś im kręgosłupy nie pękają. :o

Jeśli nie możesz utrzymać aparatu ważącego 3kg, to sobie poszukaj
lżejszego po prostu... Nawet w Pentaxie uda Ci się niemal przepołowić
podaną wyżej masę.

pozdrawiam,
PK

do góry

A tak na marginesie:
Jesteś bezrobotny, ze odpowiadasz ze "znawstwem" na każdy dowolny temat i
się przyp..., pewnie jak pradodawcy do Ciebie?
Umiesz wziąć kilka głębokich oddechów, a później spuścić z siebie powietrze?

do góry