W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 21:06:43 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
>
> No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika.
> Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje?
> Tak czy siak - bardzo drogi system.
> A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych
> bezlusterkowcow Sony.

Jak spytasz kogoś z obsługi, to znajdzie na pewno baterię i będzie można sie pobawić,
testowałem w MM (Kraków, ale nie pamietam który). W Saturnie część aparatów jest
wystawiona z naładowanymi bateriami (też sprawdzane w Krakowie).

> > >
> > > No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
> > > No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
> > > nieco lzej.
> > >
> >
> > No ale przyznasz, że porównywanie Pentax + stałki z Olympusem + zoomy to
> > trochę nie fair :) Jak porównasz oba systemy biorąc zoomy dające podobny
> > zakres ogniskowych, to pod względem wagi i rozmiaru m43 wygra. Ja z pełną
> > świadomością wad i zalet zdecydowałem się na mój zestaw szkieł - poświęciłem
> > jakość zyskując komfort szybkiej zmiany ogniskowej no i nie muszę co chwilę
> > przepinać szkieł. A jak chcę małej głębi ostrości to używam Olympusa
> > 45mm/f1.8.
>
> No wlasnie sumaryczna roznica w wadze nie jest az taka duza.
> Najwiekszy zysk widze na fiszaju.
>

Mnie przy w/w szkłach wychodzi coś około 0,5kg różnicy. Dodatkowo mam dostepny
większy zakres ogniskowych, mniejsze rozmiary obiektywów, filtrów, natomiast
poświęciłem większą matrycę i wizjer optyczny. Czy warto? Dla mnie tak, dla wielu
innych osób wprost przeciwnie :)

A może E-M10? Chyba wyjdzie taniej niż E-M5.

Pozdrawiam, Tomasz