On 2015-01-02 19:44, Tomasz Worek wrote:
> Cześć,
> zmieniłem system z dwóch powodów, pierwszy jest najważniejszy:
> 1. Waga i rozmiar - teraz w górach czuję jakbym miał 2 razy więcej siły ;) Teraz
nawet filtry mniej miejsca zajmują (max. średnica jaką potrzebuję to 58mm, no i
używam Cokin-A zamiast Cokin-P).

Jak już mówiłem - z tym nie ma sensu dyskutować. Jeśli komuś zależy
na małym aparacie, to należy korzystać, skoro są możliwe.

Jeśli o mnie chodzi... też bardzo chciałem. Tak bardzo, że od roku
nie kupiłem niczego do aparatu i tylko gryzłem się z myślami.
Gryzłem i gryzłem... i... wiesz co mi wyszło?
Wyszło mi, że nie chcę wchodzić w MFT. :D

Najprawdopodobniej po prostu poczekam, aż Nikon zrobi swój odpowiednik
Sony a6000.

> 2. Kilka irytujących cech systemu Pentaxa, jak mylący się od czasu do czasu AF (w
kiepskich warunkach) i niedoskonałosci szkieł. O ile 12-24 jest podobno bardzo dobry,
to nie przychodzi mi do głowy nic klasy Panasonica 14-140. No i chyba odpowiednika
Samyanga 7,5 nie ma - to niby fisheye, ale banalnie się go prostuje i jest świetny do
widoczków. Pojedynczy AF Olympusa jest naprawdę mega szybki i pewny w porównaniu z
Pentaxem (nadal mam na myśli kiepskie światło).

Nie do końca to miałem na myśli mówiąc o "ociężałości", ale rzeczywiście
system Pentax z wyszukanych systemów AF raczej nie słynie - gdzieś musi
się pojawiać oszczędność pozwalająca na wypasione uszczelnienia itp.

Tak czy inaczej... chyba trochę jeszcze Cię trzyma hurraoptymizm po
zakupie M5 lub brakuje Ci porównania poza Pentaxem. :P
AF w słabym świetle jest naprawdę wolny. Nie tylko wolno w porównaniu
z lustrzankami (10-letnimi także), ale nawet topowymi bezlusterkowcami
Panasonic.
W dobrym świetle jest ok. Na pewno wystarcza do pejzaży. :D

pozdrawiam,
Piotr Kosewski