W dniu czwartek, 1 stycznia 2015 22:37:43 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
>
> > może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa
> > K-5, Pentaxa 17-17
>
> Chyba 17-70, jak mniemam...
> :-)

O właśnie ten :)

>
> Na AF w K-5 wszyscy narzekali, ale twoj Olympus jest po prostu mlodszy.
> Od tego czasu AF w Pentaxach tez przyspieszyl.
>
> > 2. Autofocus ciąły w Olympusie nie nadaje się do niczego.
>
> No podobno w Pentaxach tez. Jak pisalem, uzywam starego k10d - wiec
> trudno mi sie wypowiedziec.

To co najbardziej szwankowuje w K-5 to AF w żarowym świetle (np. w pokoju, knajpie
itp). Irytowało mnie to, że nie wychodziły mi zdjęcia np. z imprez czy też zdjęcia
rodziny itp. W E-M5 nie ma tego problemu.

Natomiast ciągły AF w K-5 z większością szkieł jest naprawdę dobry, z Sigmą 100-300
f/4 i TC 1.4 jestem w stanie robić chyba niezłe zdjęcia samolotów.

>
> > 3. Przejście na wizjer elektroniczny (czego się obawiałem najbardziej) nie
> > było wcale takie bolesne.
>
> No, tego tez sie boje.
> Widzialem wizjery elektroniczne w kilku Panasonikach m4/3 i zdecydowanie
> mi nie odpowiadaly.

Chyba najlepiej byłoby jakbyś wybrał się do jakiegoś Saturna albo MM i pobawił się
chwilę E-M5. Tylko nie sprawdzaj E-M1, ten ma naprawdę ogromny wizjer, ciężko później
wrócić do E-m5 :)

>
> No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
> No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
> nieco lzej.
>

No ale przyznasz, że porównywanie Pentax + stałki z Olympusem + zoomy to trochę nie
fair :) Jak porównasz oba systemy biorąc zoomy dające podobny zakres ogniskowych, to
pod względem wagi i rozmiaru m43 wygra. Ja z pełną świadomością wad i zalet
zdecydowałem się na mój zestaw szkieł - poświęciłem jakość zyskując komfort szybkiej
zmiany ogniskowej no i nie muszę co chwilę przepinać szkieł. A jak chcę małej głębi
ostrości to używam Olympusa 45mm/f1.8.

> No i dlaczego pozbyles sie Zuiko 12-50?
> Taki fatalny jest?

Jest OK, ale chciałem mieć jak największy zakres ogniskowych i zarazem jak
najmniejszą ilość obiektywów. Dlatego też wolę megazoom Panasonica 14-140 (wersja II,
ta lżejsza) niż np. 12-50 + 40-150. Różnice w jakości są raczej pomijalne.

Pozdrawiam, Tomasz