Re: Pentax K-m (K2000) czy K-x ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Pentax K-m (K2000) czy K-x ? › Re: Pentax K-m (K2000) czy K-x ?

Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
From: Bartosz Mierzwiak <b...@w...pl>
Subject: Re: Pentax K-m (K2000) czy K-x ?
References: <hegomo$r90$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<b...@4...com> <hej16h$2qf$1@news.onet.pl>
<s...@g...mierzwiak.com> <hej2ag$5d9$1@news.onet.pl>
Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
Date: 25 Nov 2009 11:57:12 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1259146632 82.143.145.17 (25 Nov 2009 11:57:12 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: barmierz.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:837080
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 25 Nov 2009 11:53:06 +0100, Paweł W. <p...@p...onet.pl> wrote(a):
> januszek pisze:
>> Paweł W. napisał(a):
>>> Kx ma matrycę taką samą jak w K10 i K200D, więc porównać się da.
>> Moim zdaniem takie same to one nie sa.
> Dlaczego tak sądzisz?
> Może nie identyczne, może Kx ma nowsze niż K10D i K200D(która prawie na
> pewno ma matryce w spadku po K10D), ale to jest nadal CCD, a nie CMOS.

Ależ oczywiście że to jest CMOS.

> Na najniższych czułościach na pewno nie ma się co doszukiwać szumów w
> obu, ale już na wyższych ma to sens (jeśli ktoś używa wyższych niż
> 400ISO). Poza tym Kx ma w tej chwili w ogóle jedną z najlepszych matryc
> w APS-C, jeśli chodzi o szumy, bo to prawie na pewno to samo co w A500 i
> Nikonie D90 oraz D300s.

Raczej to co w A500.

B.