Pewnego dnia , a był to 24 Nov 2009 15:01:45 +0100, januszek
<j...@p...irc.pl> napisał coś takiego:

>Krzbal napisał(a):
>
>[...]
>
>> Czy stosunek jakości (możliwości) do ceny uzasadnia kupienie droższego K-x?
>
>Tak. KX jest zdecydowanie dużo, dużo lepszy. No i póki co ma najlepszą z
>pośród wszystkich Pentaxów matrycę ;)

Na "tabelkę" wygląda znacznie lepiej - i procesor obrazu szybszy (więc
szybciej zdjęcia seryjne i więcej w serii) i układ AF nieco lepszy (
więcej punktów i chyba można wybrać punkt), oczywicie LV i filmy - bo
się przecież nie sprzeda przecież bez tego ;)
Matryca też wygląda znacznie lepiej - przynajmniej sample. Niestety na
choćby www.imaging-resource.com nie ma zdjęć z k-m/k-2000 aby obejrzeć
zdjęcia tej samej sceny i porównać. Więc czy jest dużo, dużo, czy
dużo, czy po prostu tylko lepszy trudno jednoznacznie powiedzieć.


--
MK
"Rozwój medycyny spowoduje koniec dobrych czasów kiedy każdy mógł umrzeć kiedy
chciał"
--