> na poczatku tez mialem wrazenie ze leciutko przeswietla , nawet mnie

znaczy ze juz nie masz?

> to cieszylo , ustawilem na stale korekte tak ok -1/2 - -2/3 ev bo
> byl to jakby " cichy "zapas czulosci , pozwalal na skrocenie czasu.
> ale po zrobieniu wydrukow na papierze doszedlem do wniosku , ze byly
> ciut za ciemne i odstapilem od poprawki ,. sciemnilem monitor i nie
> kluje w oczy.

Noooo super pomysl... tylko niech lepiej wiekszosc nie korzysta z takich ja
ta rada... bo raczej do dobrych ona nie nalezy
Bo niektorzy beda mieli biel szara... jak to sie czesto widuje :)

> Ale w sumie zgadzam, sie ze raczej tenduje

hmmmm co znaczy "tenduje" szukalem w slowniku i nie moge znalezc?
Kiedys byles takim purrysta jezykowym... prosze o wyjasnienie

> do zbyt obfitego niz skromnego naswietlenia

zbyt obfite i skromne brzmi ciekawe (zupelnie jak "cialo") ale mamy slowa
przeswietlone i niedoswietlone

> z tym ze to juz kwestia raczej niuansow
> smakowych niz jakiegos zasadniczego bledu.

Hmmmm nie jest to kwestia niuansow czy jest dobrze naswietlone... jest
dobrze nasiwtlone albo nie. Przy wersji "nie" mozemy pojechac jeszcze w dwie
rozne strony.
Jak wezmiesz sobie szara kartke kodaka to slupek histogramu powinien lezec
dokladnie w srodku i tyle... bo tak sa kalibrowane swiatlomierze swiatla
odbitego w aparatach... na srednia szarosc... ew. swiatlomierz moze byc
walniety...
Wiec da sie stwierdzic jednoznacznie czy przeswietla czy nie...

Pozdrawiam
--
Steel