-
Data: 2012-05-19 20:59:27
Temat: Re: Pedalarze
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>>>>>> sorry, czytałem po łebkach i sądziłem, że mowa o poruszaniu się w
>>>>>> miescie, a nie na ekspresówkach.
>>>>>
>>>>> I dobrze sądziłeś.
>>>>> Trasa katowicka na miejskim odcinku ekspresówką nie jest.
>>>>> Niestachowska również nie.
>>>>>
>>>> zadna przyjemnośc jechac rowerem po takiej trasie, nawet jak się
>>>> zaiwania 40km/h.
>>>> Pytanie tylko ,dlaczego akurat na takiej trasie miałby ci
>>>> przeszkadzac rowerzysta?
>>>
>>> Jak kiedyś zobaczysz 20 m przed sobą coś jadącego 100 km/h wolniej,
>>> to zrozumiesz.
>>>
>> a dlaczego miałbym go zobaczyc nagle?
>
> Bo furgonetka przed Tobą w takiej odległości zjedzie na lewy pas?
>
nie wierze. Jestes zbyt doswiadczonym kierowca aby nie przewidziec:
- ze za ciezarowka, gdzie nie masz widocznosci - moze cos byc
- ze kierowca ciezarowki tudziez jakiegokolwiek innego pojazdu ma w dupie
aby zasygnalizowac kierunkowskazem, ze bedzie wyprzedzał rowerzyste.
Pytanie tylko ,czy to wina rowerzysty, czy kierowcy ktory:
- nie przewidzi
- nie uzywa odpowiednio kierunkowskazów
> Przykład z autopsji, właśnie na Katowickiej.
> Dojeżdżałem nią codziennie rano przez pół roku i dzień w dzień jakiś
> dziadek popylał tam rowerkiem o tej godzinie.
> Szarówa, mgła, nic go nie stresowało.
> Ale za to ile pisków nagłego hamowania za nim słyszałem, to historia.
>
trudno mi sie wypowiedziec, nie wiem jak był oswietlony.
Ale z doswiadczenia za kółkiem - czesc kierowców to debile.
So wierze, ze nie widza, nie przewiduja, nie sygnalizuja manewrów.
A to w zupełności wystarczy, aby takie nagłe hamowania przed rowerzysta sie
nie zdarzały.
Zreszta, zapewne sam tak robisz (w sensie pokazujesz tym z tyłu, ze z
przodu masz rowerzyste) wiec wiesz o czym mowie.
Tak samo jak np. z [rzodu masz traktor czy autobus stojacy na przystankui
bez zatoczki. Zakładam ze kazdy srednio rozgarniety kierowca powinien
rozumiec i zapobiegac ryzyku wynikajacemu z takiej sytuacji.
>>>> Przeciez, ze względu na szerokość tego typu tras rowerzyste jest
>>>> bardzo BARDZO łątwo wyprzedzic.
>>>
>>> Mniej więcej tak samo jak lodówkę leżącą na prawym pasie.....
>>>
>> ale taka wysoka, ruszajca sie i wieczorem oswietlona?
>
> Jak już zakładam że rowerzytsa, to od razu zakładam, że wieczorem nie
> oświetlony.
>
wiesz, osobiscie uwazam, ze nieoswietlony rowerzysta sam umniejsza swoich
praw.
Dlatego uwazam, ze na takich trzeba trabic. Powody sa dwa:
- jak w czasie takiej wycieczki zatrabi na niego 100 samochodów, sam sie
zreflektuje, ze to zadna przyjemnosc
- zdarzaja sie przypadki (tak samo zreszta jak w samochodach) ze lampka
nawali i rowerzysta o tym nie wie.
Ergo - postuluje długie trąbienie na takich "batmanów"
>
>>> Drogi krajowe to nie miejsce na rowerowe przejażdżki, dwupasmowe
>>> zwłaszcza. Na drogach niższej kategorii dopuściłbym rowery na
>>> poboczu.
>>>
>> moznaby sie zgodzicz toba, gdyby przyjac, ze droga to jest miejsce
>> gdzie mozna zaiwaniac
>
> Nie można, nikt nie mówi o jeżdżeniu 200 na jednopasmowej krajówce.
> ;-)
>
>>> Ale wolałbym zakaz na jezdni, za to zalegalizowanie jazdy
>>> chodnikiem.
>>>
>> No o gdzie maja jezdzic po tym miescie według ciebie?
>> Skoro:
>> - sciezek nie budowac
>> - po drogach nie jezdzic
>>
>> To gdzie? Po chodniku?
>
> A czytasz tylko co sam napiszesz?
> Bo przecież powyżej masz odpowiedź na swoje pytania, więc po co je
> zadajesz?
>
;-)
punkt dla ciebie.
Tyle tylko, ze jezdzenie rowerem na chodniku imo wrecz zwiekszy
niebezpieczenstwo na drodze.
Zmieni sięoczywiscie cel, bo obok rowerzysty w najwiekszym
niebezpieczenstwie beda pieszy. Ale IMVHO ryzyko wzrośnie.
Dlatego jestem przeciw.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.12 20:59 Budzik
- 19.05.12 20:59 Budzik
- 19.05.12 20:59 Budzik
- 19.05.12 20:59 Budzik
- 19.05.12 20:59 Budzik
- 19.05.12 21:12 Adam Płaszczyca
- 19.05.12 21:12 Adam Płaszczyca
- 19.05.12 21:13 Adam Płaszczyca
- 19.05.12 21:56 Shrek
- 19.05.12 22:03 Shrek
- 19.05.12 22:08 MadMan
- 19.05.12 22:16 Shrek
- 19.05.12 22:17 MadMan
- 19.05.12 22:19 MadMan
- 19.05.12 22:17 MadMan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Polskie sądy są bardzo wyrozumiałe...
- Spalinki trujom
- Prątkowcowcy, morda w kubeł :]
- Baterie litowe takie bezpieczne
- nie leci płyn hamulcowy ze stalowego przewodu
- SAMOCHODY BĘDĄ CORAZ DROŻSZE. PRZEMYSŁ MA PROBLEM. POTRZEBUJEMY ZMIANY I GOSPODARCZE ZERO #40
- piszę list do św Mikołaja
- czyste powietrze
- Planeta płonie
- zginął podczas zmiany kól
- Diesel spłonął :-)
- Re: Diesel spłonął :-)
- Dlaczego pratkowcy szukają hoteli na trasie?
- Dzień jak codzień
- Holowanie
Najnowsze wątki
- 2024-11-04 GNSS Motorola G85 vs Redmi Note 9 pro
- 2024-11-04 Katowice => SAP BTP Consultant (mid/senior) <=
- 2024-11-04 Katowice => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-11-04 Warszawa => Specjalista/tka ds. Zamówień publicznych <=
- 2024-11-04 Poznań => QA Engineer <=
- 2024-11-04 Poznań => QA Inżynier <=
- 2024-11-04 Polskie sądy są bardzo wyrozumiałe...
- 2024-11-04 Wrocław => SAP Project System/EPPM Consultant <=
- 2024-11-04 Gliwice => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-11-04 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-04 Kraków => Software .Net Developer <=
- 2024-11-04 Kraków => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-11-04 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-04 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-11-04 Warszawa => E-COMMERCE specialist <=