Dnia Fri, 06 Feb 2009 16:41:21 +0100, V-Tec napisał(a):

> "zdążyłem" ;) Dzięki za zdjęcia, pytanie praktyczne (pewno zaraz mi się
> dostanie): aparat podobno jest głośny jak na nielustrzankę (za
> dpreview). Mógłbyś to ocenić?

Nie mam na swojej stronie formy dyskucji tak wiec dodalem fragment o
dzwieku do artykulu w czesci dot. ergonomii. Jest tam rowniez link do pliku
dzwiekowego. Prosze:

http://www.banggiang.net/articles/lumix_g1.html#wrek
u

--
Pozdrawiam,
Giang.
http://www.banggiang.net
http://www.fotoplenery.eu

do góry

Dnia Fri, 06 Feb 2009 16:41:21 +0100, V-Tec napisał(a):

> "zdążyłem" ;)

Ach, nie zauwazylem poprawki :-) Dzieki!


--
Pozdrawiam,
Giang.
http://www.banggiang.net
http://www.fotoplenery.eu

do góry

Nguyen Bang Giang pisze:
> Dnia Fri, 06 Feb 2009 16:41:21 +0100, V-Tec napisał(a):
>
>> "zdążyłem" ;) Dzięki za zdjęcia, pytanie praktyczne (pewno zaraz mi się
>> dostanie): aparat podobno jest głośny jak na nielustrzankę (za
>> dpreview). Mógłbyś to ocenić?
>
> Nie mam na swojej stronie formy dyskucji tak wiec dodalem fragment o
> dzwieku do artykulu w czesci dot. ergonomii. Jest tam rowniez link do pliku
> dzwiekowego. Prosze:
>
> http://www.banggiang.net/articles/lumix_g1.html#wrek
u

Wielkie dzięki, pliku z dźwiękiem bym się w życiu nie spodziewał :)
Chodziło mi tylko o głośność.


--
Pozdr,
W.

do góry

Dnia Sat, 07 Feb 2009 00:13:41 +0100, V-Tec napisał(a):

> Wielkie dzięki, pliku z dźwiękiem bym się w życiu nie spodziewał :)
> Chodziło mi tylko o głośność.

Poziom głośności jest przybliżony do poziomu dzwięku D300. Podejrzewam, że
tak naprawdę uderzenie lamerek w G1 jest słabsze od tego w D300 i w związku
z tym dzwięk migawki G1 powinien być cichszy. Jednak masywna budowa i
skuteczne uszczelnienie w D300 przytłumi jego dzwięk migawki i daje
wrażenie, że to on jest cichszy. Jabym się nie martwił tym dzwiękiem!
Chyba, że aparat ma być przeznaczony na fotografowanie płochliwych
zwierzaków z małych odległości.

--
Pozdrawiam,
Giang.
http://www.banggiang.net
http://www.fotoplenery.eu

do góry

Nguyen Bang Giang pisze:

> Na razie zdąrzyłem tylko parę rawów wykonać w ciemnym pomieszczeniu:
> http://www.banggiang.net/articles/lumix_g1.html

Dzięki! Dobrze, że są jeszcze tacy ludzie, którym się chce :)
Ciekawy aparat, chociaż ze względu na iso jak dla mnie odpada.

--
f1969

do góry

Dnia Sat, 07 Feb 2009 08:47:42 +0000, f1969 napisał(a):

> Dzięki! Dobrze, że są jeszcze tacy ludzie, którym się chce :)
> Ciekawy aparat, chociaż ze względu na iso jak dla mnie odpada.

Dziekuje Tobie i innym za poparcie i dobre opinie. Zachecam wszystkich do
dzielenia sie wlasnymi spostrzezeniami na rozne tematy sprzetowe.

Co do ISO, wlasnie zauwazylem, ze pomimo dosc duzej matrycy nie osiagnieto
zadowalajacego rezutaltu i moze to najslabszy punkt nowego produktu.
Zastanawialem sie, czy w G1 ten "prog przyzwoitosci" jest ISO 400 czy moze
ISO 800. Jednak charakter szumow (poziom szumow kolorowych) sklonil mnie do
wartosci ISO 400.

Zupelpie zapomnialem o autofokusie, ktory w G1 jest duzym atutem. Dodalem
to do artykulu jak rowniez swoje przemyslenie na temat kolejnego elementu
sterowania:

http://www.banggiang.net/articles/lumix_g1.html#wrek
u

--
Pozdrawiam,
Giang.
http://banggiang.net
http://fotoplenery.eu
http://fotoplenery.com

do góry

Dnia Fri, 06 Feb 2009 13:33:56 +0000, "Paweł W." napisał(a):

> raw.fotosite.pl

Troche tej strony nie rozumiem. Mam przeslac pliki na serwer ftp, i one sa
tam przechowane poprostu? Czy one beda przez adminow wybierane i pokazane
na stronie?

Bardzo chetnie przeniosze pliki do jakiegos pewnego serwisu, bo miejsce na
swoim serwerze mam bardzo ograniczone.

--
Pozdrawiam,
Giang.
http://banggiang.net
http://fotoplenery.eu
http://fotoplenery.com

do góry

Nguyen Bang Giang pisze:
> Dnia Fri, 06 Feb 2009 13:33:56 +0000, "Paweł W." napisał(a):
>
>> raw.fotosite.pl
>
> Troche tej strony nie rozumiem. Mam przeslac pliki na serwer ftp, i one sa
> tam przechowane poprostu? Czy one beda przez adminow wybierane i pokazane
> na stronie?

Nie wiem, jeszcze nie przesyłałem, ale często korzystałem :)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Witam !

>Nguyen Bang Giang pisze:
>
>> Na razie zd?rzy?em tylko par? rawów wykona? w ciemnym pomieszczeniu:
>> http://www.banggiang.net/articles/lumix_g1.html
>
>Dzi?ki! Dobrze, ?e s? jeszcze tacy ludzie, którym si? chce :)
>Ciekawy aparat, chocia? ze wzgl?du na iso jak dla mnie odpada.
>

Gdyby ten aparat kosztowal < 900 zl to ewentualnie
mozna to miec do zdjec wycieczkowych ;)

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

...
> Co do ISO, wlasnie zauwazylem, ze pomimo dosc duzej matrycy nie
> osiagnieto zadowalajacego rezutaltu i moze to najslabszy punkt nowego
> produktu. Zastanawialem sie, czy w G1 ten "prog przyzwoitosci" jest
> ISO 400 czy moze ISO 800. Jednak charakter szumow (poziom szumow
> kolorowych) sklonil mnie do wartosci ISO 400.

Optymista :) Ja uwazam, ze raczej 200ISO ;)
No ale ja z tych co robili zdjecia na filmie 50ISO
wiec nie bede narzekal :)

> Zupelpie zapomnialem o autofokusie, ktory w G1 jest duzym atutem.
> Dodalem to do artykulu jak rowniez swoje przemyslenie na temat
> kolejnego elementu sterowania:
> http://www.banggiang.net/articles/lumix_g1.html#wrek
u

Ide czytac :)

q

do góry