Użytkownik "...::QRT::..." napisał
>> Czyli jeszcze z tysiąc mniej.
>> Pewnie, byłoby miło ale między 7-14, a 9-18 różnica (i to niemała) jest.
>> 9-18 plus adapter to byłby niemały grzmot,
>
> wcale własnie tak nie jest - jest to raptem 1 cm szersze i 1,5 cm wyższe.
> 70x83 dla 7-14 i 80x97 dla 9-18+adapter
> Wiec bez tragedii. Na dodatek ma sie adapter który jest wartości samą w
> sobie.

Fakt.

>> , dodatkowo z tego co widzę
>> kompatybilność 9-18 na adapterze jest lekko ograniczona.
>
> A skąd ten news? Wiem ze oficjalnie nie jest potwierdzona jego
> kompatybilność, ale ponoć pracuje beż żadnych kłopotów.

Na zaktualizowanej o GH-1 liście kompatybilności są dwie informacje:

(*6) While motion picture recording, it continues to focus automatically,
for both of the AFs and AFc on the Focus Mode Dial

(*7) AF tracking is slower than the counterparts in HD movie support Micro
Four Thirds mount lens(LUMIX VARIO HD lens). Also operational noise in AF
may be recorded while motion picture recording.

Więc coś na rzeczy jest. Może nieprecyzyjnie się wyraziłem - kompatybilność
jest w sumie 100% ale na poziomie użytkowym są drobne fuckupy.

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
> Czyli nadal Sigma 10-20mm najsensowniejszym wyborem, jeśli się nie ma
> kupy szmalu, a zdjęciami się na życie nie zarabia ;)

Dla 4/3 pewnie tak ale dla Panasonica to nie jest niestety żadna
alternatywa.
Dziwi mnie dlaczego tak długo żaden producent szkieł nie wszedł jeszcze w
u4/3 - może Sigma swoim zwyczajem próbuje obejść haracz i znowu wyjdzie jej
kupa jak z Canonem ; )

adam

do góry

Użytkownik ...::QRT::... napisał:
> Wiec bez tragedii. Na dodatek ma sie adapter który jest wartości samą w
> sobie.

Cześć!
Adapter z 4/3 na mikro 4/3 jest jak najbardziej wartościowy :-)
Jak zobaczyłem cenę, to stwierdziłem, że kogoś pogięło - 799zł brutto.
Maciek

do góry

Dnia Wed, 20 May 2009 20:50:29 +0200, Maciek napisał(a):

> Użytkownik ...::QRT::... napisał:
>> Wiec bez tragedii. Na dodatek ma sie adapter który jest wartości samą w
>> sobie.
>
> Cześć!
> Adapter z 4/3 na mikro 4/3 jest jak najbardziej wartościowy :-)
> Jak zobaczyłem cenę, to stwierdziłem, że kogoś pogięło - 799zł brutto.
> Maciek

zgadza sie - to chore. Ale z drugiej strony skoro rzemieślnicze adaptery
bez zadnej mechaniki i elektroniki kosztują na allegro koło 200, te
bardziej firmowe w okolicach 100 euro, (np prosty adapter 4/3 ->OM koło
350zł) wiec i nie ma sie co dziwić ze taki wypasniony i oryginalny,
zapewniający działanie Af i przysłony został wyceniony na taką kwotę.
Może jak olek już coś tam w końcu urodzi to też jakieś własne (i tańsze)
akcesoria bedzie sprzedawał.

do góry

Proces adam <j...@o...maile.com> zwrócił
błąd:

>> Jest tam gdzies cena?
>
> "Unfortunately, at the time of writing (May 18, 2009) we don't yet have
> pricing information on the Panasonic 7-14mm, but history suggests that the
> lens will be relatively expensive." - czyli jak zwykle, rzucili sampla i
> teraz będą kalkulować w stosunku do podniety na rynku ; )
> Ale nie widze powodu dla którego mieliby zejść poniżej Olympusowego 7-14
> czyli $1,750. Tak więc przy tradycyjnym liczeniu 1 dolar = 1 euro mamy na
> starcie siedem i pół kafla oficjalnie.

Ja widzę pewien powód dla którego powinien kosztować mniej niż 7-14
olympusa - ten ostatni podrożał w ostatnich miesiącach (był już do
kupienia kiedyś za $1600, teraz dobija do $1800), bo jest na rynku od
lat, cieszy się określoną opinią i nie bardzo ma konkurencję. Jaki sens
miałoby kupowanie niesprawdzonego produktu Panasonica za tę samą cenę?

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Użytkownik "Saiko Kila" napisał
>> "Unfortunately, at the time of writing (May 18, 2009) we don't yet have
>> pricing information on the Panasonic 7-14mm, but history suggests that
>> the
>> lens will be relatively expensive." - czyli jak zwykle, rzucili sampla i
>> teraz będą kalkulować w stosunku do podniety na rynku ; )
>> Ale nie widze powodu dla którego mieliby zejść poniżej Olympusowego 7-14
>> czyli $1,750. Tak więc przy tradycyjnym liczeniu 1 dolar = 1 euro mamy na
>> starcie siedem i pół kafla oficjalnie.
>
> Ja widzę pewien powód dla którego powinien kosztować mniej niż 7-14
> olympusa - ten ostatni podrożał w ostatnich miesiącach (był już do
> kupienia kiedyś za $1600, teraz dobija do $1800), bo jest na rynku od
> lat, cieszy się określoną opinią i nie bardzo ma konkurencję. Jaki sens
> miałoby kupowanie niesprawdzonego produktu Panasonica za tę samą cenę?

Ta refleksja jest nieco spóźniona ; ) bo teraz już mniej więcej znamy półkę
cenową - ok. 1100 USD.
Poza tym manewr jak narazie jest tylko w jedną stronę, użytkownicy u4/3 mogą
sięgnąć po 4/3 ale nie odwrotnie. Więc dla użytkownika Olympusa to żadna
alternatywa, a użytkowników Panasonica dałoby się dymać ile wlezie ; )
Łaskawie się Matsushita obeszła ; )))))

adam

do góry

Proces adam <j...@o...maile.com> zwrócił
błąd:

>>> teraz będą kalkulować w stosunku do podniety na rynku ; )
>>> Ale nie widze powodu dla którego mieliby zejść poniżej Olympusowego 7-14
>>> czyli $1,750. Tak więc przy tradycyjnym liczeniu 1 dolar = 1 euro mamy na
>>> starcie siedem i pół kafla oficjalnie.
>>
>> Ja widzę pewien powód dla którego powinien kosztować mniej niż 7-14
>> olympusa - ten ostatni podrożał w ostatnich miesiącach (był już do
>> kupienia kiedyś za $1600, teraz dobija do $1800), bo jest na rynku od
>> lat, cieszy się określoną opinią i nie bardzo ma konkurencję. Jaki sens
>> miałoby kupowanie niesprawdzonego produktu Panasonica za tę samą cenę?
>
> Ta refleksja jest nieco spóźniona ; )

Dopiero (wtedy) przeczytałem ten post :) I do tego Dialog często nie
wysyła mi odpowiedzi i widzę to dopiero dzień, dwa później :/

> bo teraz już mniej więcej znamy półkę cenową - ok. 1100 USD. Poza tym
> manewr jak narazie jest tylko w jedną stronę, użytkownicy u4/3 mogą
> sięgnąć po 4/3 ale nie odwrotnie. Więc dla użytkownika Olympusa to
> żadna alternatywa, a użytkowników Panasonica dałoby się dymać ile
> wlezie ; )

Jakbym szukał micro to też w tej samej cenie wolałbym olympusa z
przelotką, drożej ale to nawet inwestycja swego rodzaju. Cena ~$1100
jest porządna i w normie jak na start, choć zdziwię się jeśli nie
spadnie za jakiś czas /pomijam ewentualną dewaluację dolara/

> Łaskawie się Matsushita obeszła ; )))))

Zdaje się że mają odrobinę mniej fatalne wyniki finansowe niż konkurent
Sony, może dlatego stać ich na gest? ;)

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Użytkownik "Saiko Kila" napisał
>>> Ja widzę pewien powód dla którego powinien kosztować mniej niż 7-14
>>> olympusa - ten ostatni podrożał w ostatnich miesiącach (był już do
>>> kupienia kiedyś za $1600, teraz dobija do $1800), bo jest na rynku od
>>> lat, cieszy się określoną opinią i nie bardzo ma konkurencję. Jaki sens
>>> miałoby kupowanie niesprawdzonego produktu Panasonica za tę samą cenę?
>>
>> Ta refleksja jest nieco spóźniona ; )
>
> Dopiero (wtedy) przeczytałem ten post :) I do tego Dialog często nie
> wysyła mi odpowiedzi i widzę to dopiero dzień, dwa później :/

Taki szpas.

>> bo teraz już mniej więcej znamy półkę cenową - ok. 1100 USD. Poza tym
>> manewr jak narazie jest tylko w jedną stronę, użytkownicy u4/3 mogą
>> sięgnąć po 4/3 ale nie odwrotnie. Więc dla użytkownika Olympusa to
>> żadna alternatywa, a użytkowników Panasonica dałoby się dymać ile
>> wlezie ; )
>
> Jakbym szukał micro to też w tej samej cenie wolałbym olympusa z
> przelotką, drożej ale to nawet inwestycja swego rodzaju. Cena ~$1100
> jest porządna i w normie jak na start, choć zdziwię się jeśli nie
> spadnie za jakiś czas /pomijam ewentualną dewaluację dolara/

To trochę potrwa. Na rynek europejski i tak to będzie sporo więcej.

>> Łaskawie się Matsushita obeszła ; )))))
>
> Zdaje się że mają odrobinę mniej fatalne wyniki finansowe niż konkurent
> Sony, może dlatego stać ich na gest? ;)

Ja myslę, że to w dużej mierze cena wkupnego. Jedno u4/3, dość kompatybilne
z 4/3 - nie ma sensu szaleć bo łatwo zatopić cały pomysł.

adam

do góry