http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ
ct/1252/cat/69
Efekty całkiem całkiem jak na tak szerokie i zmiennoogniskowe szkło.

Pelna dziura, 7 mm (uwaga, pełny rozmiar 6.5MB)
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Panasonic7-1
4f4/zpanasonic7-14f40sl007f40_gh1.jpg

adam

do góry

> Pelna dziura, 7 mm (uwaga, pełny rozmiar 6.5MB)
>
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Panasonic7-1
4f4/zpanasonic7-14f40sl007f40_gh1.jpg

:shock:
Nic nie powiem bo nie mógłbym się ponownie zalogować na canon-board ;)

pozdrawiam,
El Czternaście Secundo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ
ct/1252/cat/69
> Efekty całkiem całkiem jak na tak szerokie i zmiennoogniskowe szkło.
>
> Pelna dziura, 7 mm (uwaga, pełny rozmiar 6.5MB)
> http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Panasonic7-1
4f4/zpanasonic7-14f40sl007f40_gh1.jpg

Jest tam gdzies cena?

q

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>> http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ
ct/1252/cat/69
>> Efekty całkiem całkiem jak na tak szerokie i zmiennoogniskowe szkło.
>>
>> Pelna dziura, 7 mm (uwaga, pełny rozmiar 6.5MB)
>> http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Panasonic7-1
4f4/zpanasonic7-14f40sl007f40_gh1.jpg
>
> Jest tam gdzies cena?

"Unfortunately, at the time of writing (May 18, 2009) we don't yet have
pricing information on the Panasonic 7-14mm, but history suggests that the
lens will be relatively expensive." - czyli jak zwykle, rzucili sampla i
teraz będą kalkulować w stosunku do podniety na rynku ; )
Ale nie widze powodu dla którego mieliby zejść poniżej Olympusowego 7-14
czyli $1,750. Tak więc przy tradycyjnym liczeniu 1 dolar = 1 euro mamy na
starcie siedem i pół kafla oficjalnie.
Słabo.

adam

do góry

Dnia Wed, 20 May 2009 15:33:16 +0200, adam napisał(a):

> Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>>> http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ
ct/1252/cat/69
>>> Efekty całkiem całkiem jak na tak szerokie i zmiennoogniskowe szkło.
>>>
>>> Pelna dziura, 7 mm (uwaga, pełny rozmiar 6.5MB)
>>> http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Panasonic7-1
4f4/zpanasonic7-14f40sl007f40_gh1.jpg
>>
>> Jest tam gdzies cena?
>
> "Unfortunately, at the time of writing (May 18, 2009) we don't yet have
> pricing information on the Panasonic 7-14mm, but history suggests that the
> lens will be relatively expensive." - czyli jak zwykle, rzucili sampla i
> teraz będą kalkulować w stosunku do podniety na rynku ; )
> Ale nie widze powodu dla którego mieliby zejść poniżej Olympusowego 7-14
> czyli $1,750. Tak więc przy tradycyjnym liczeniu 1 dolar = 1 euro mamy na
> starcie siedem i pół kafla oficjalnie.
> Słabo.
>
> adam

tak zle to chyba nie bedzie ale dobrze też raczej nie
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageN
ame=STRK:MEWAX:IT&item=150345246427

--
www.warszawski.info

do góry

Użytkownik "...::QRT::..." napisał
>> "Unfortunately, at the time of writing (May 18, 2009) we don't yet have
>> pricing information on the Panasonic 7-14mm, but history suggests that
>> the
>> lens will be relatively expensive." - czyli jak zwykle, rzucili sampla i
>> teraz będą kalkulować w stosunku do podniety na rynku ; )
>> Ale nie widze powodu dla którego mieliby zejść poniżej Olympusowego 7-14
>> czyli $1,750. Tak więc przy tradycyjnym liczeniu 1 dolar = 1 euro mamy na
>> starcie siedem i pół kafla oficjalnie.
>> Słabo.
>
> tak zle to chyba nie bedzie ale dobrze też raczej nie
> http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageN
ame=STRK:MEWAX:IT&item=150345246427

Wychodzi lekko licząc jakieś 4500 zł. 7500 zł, które wyliczyłem na starcie
to masakra, 4500 też niemało choć to już jest coś. Żeby tak z tysiąc
mniej...

adam

do góry

Dnia Wed, 20 May 2009 16:53:47 +0200, adam napisał(a):

> Użytkownik "...::QRT::..." napisał
>>> "Unfortunately, at the time of writing (May 18, 2009) we don't yet have
>>> pricing information on the Panasonic 7-14mm, but history suggests that
>>> the
>>> lens will be relatively expensive." - czyli jak zwykle, rzucili sampla i
>>> teraz będą kalkulować w stosunku do podniety na rynku ; )
>>> Ale nie widze powodu dla którego mieliby zejść poniżej Olympusowego 7-14
>>> czyli $1,750. Tak więc przy tradycyjnym liczeniu 1 dolar = 1 euro mamy na
>>> starcie siedem i pół kafla oficjalnie.
>>> Słabo.
>>
>> tak zle to chyba nie bedzie ale dobrze też raczej nie
>> http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageN
ame=STRK:MEWAX:IT&item=150345246427
>
> Wychodzi lekko licząc jakieś 4500 zł. 7500 zł, które wyliczyłem na starcie
> to masakra, 4500 też niemało choć to już jest coś. Żeby tak z tysiąc
> mniej...
>
> adam

IMO zeby to miało sens musialo by byc konkurencyjne cenowo z olkowym 9-18 +
adapter. Pod wzgledem wagi i wymiarów (z adapterem) ten drugi zestaw jest
niewiele wiekszy i cieższy od samego 7-14.
A bedzie niewatpliwie łatwiej sprzedawalny na rynku wtórnym.

do góry

Użytkownik "...::QRT::..." napisał
>>> tak zle to chyba nie bedzie ale dobrze też raczej nie
>>> http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageN
ame=STRK:MEWAX:IT&item=150345246427
>>
>> Wychodzi lekko licząc jakieś 4500 zł. 7500 zł, które wyliczyłem na
>> starcie
>> to masakra, 4500 też niemało choć to już jest coś. Żeby tak z tysiąc
>> mniej...
>
> IMO zeby to miało sens musialo by byc konkurencyjne cenowo z olkowym 9-18
> +
> adapter. Pod wzgledem wagi i wymiarów (z adapterem) ten drugi zestaw jest
> niewiele wiekszy i cieższy od samego 7-14.
> A bedzie niewatpliwie łatwiej sprzedawalny na rynku wtórnym.

Czyli jeszcze z tysiąc mniej.
Pewnie, byłoby miło ale między 7-14, a 9-18 różnica (i to niemała) jest.
9-18 plus adapter to byłby niemały grzmot, dodatkowo z tego co widzę
kompatybilność 9-18 na adapterze jest lekko ograniczona.

adam

do góry

Dnia Wed, 20 May 2009 17:40:19 +0200, adam napisał(a):

> Użytkownik "...::QRT::..." napisał
>>>> tak zle to chyba nie bedzie ale dobrze też raczej nie
>>>> http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageN
ame=STRK:MEWAX:IT&item=150345246427
>>>
>>> Wychodzi lekko licząc jakieś 4500 zł. 7500 zł, które wyliczyłem na
>>> starcie
>>> to masakra, 4500 też niemało choć to już jest coś. Żeby tak z tysiąc
>>> mniej...
>>
>> IMO zeby to miało sens musialo by byc konkurencyjne cenowo z olkowym 9-18
>> +
>> adapter. Pod wzgledem wagi i wymiarów (z adapterem) ten drugi zestaw jest
>> niewiele wiekszy i cieższy od samego 7-14.
>> A bedzie niewatpliwie łatwiej sprzedawalny na rynku wtórnym.
>
> Czyli jeszcze z tysiąc mniej.
> Pewnie, byłoby miło ale między 7-14, a 9-18 różnica (i to niemała) jest.
> 9-18 plus adapter to byłby niemały grzmot,

wcale własnie tak nie jest - jest to raptem 1 cm szersze i 1,5 cm wyższe.
70x83 dla 7-14 i 80x97 dla 9-18+adapter
Wiec bez tragedii. Na dodatek ma sie adapter który jest wartości samą w
sobie.

> , dodatkowo z tego co widzę
> kompatybilność 9-18 na adapterze jest lekko ograniczona.

A skąd ten news? Wiem ze oficjalnie nie jest potwierdzona jego
kompatybilność, ale ponoć pracuje beż żadnych kłopotów.

do góry

Czyli nadal Sigma 10-20mm najsensowniejszym wyborem, jeśli się nie ma
kupy szmalu, a zdjęciami się na życie nie zarabia ;)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry