Pawel_W pisze:

> A tak siedzę sobie cicho na bagnecie PK ;)

Ja też i pewnie dlatego ten panas mi jakoś w rękach nie leży ;)

--
Ziemo

do góry

Rzecze Pawel_W:

>> Poczekaj na body od Olympusa. Matryca będzie ta sama.
>
> Matryca jest dobra. Nawet bardzo dobra. Takie wyniki przy upakowaniu
> 5Mpx/cm2 ???

No mówiłem, E30 wymiata :>

Kompakt z 50/1.8 to będzie coś...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>> Matryca jest dobra. Nawet bardzo dobra. Takie wyniki przy upakowaniu
>> 5Mpx/cm2 ???
> No mówiłem, E30 wymiata :>

Mówiłeś, że to porażka, ale Ci się nagle coś odmieniło wtedy :)


> Kompakt z 50/1.8 to będzie coś...

Jakieśtam hybrydy z f/1.8 to były panie, nawet małe jak np. olek 5050.
IMHO więc pominąłeś fakt dużej dość fizycznie matrycy.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

Ziemo pisze:
>> Poczekaj na body od Olympusa. Matryca będzie ta sama.
> Te zapowiadane olkowe prostopadłościany faktycznie bardziej mi odpowiadają

Się najpierw niech pojawią razem z ceną i specyfikacją, a przed kupnem z
masą reviews i komentarzy użytkowników. Spierniczyć się da nawet
najlepsze pomysły, chociażby ceną jak to zrobiła sigma w dp1.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

On 20 Jan., 00:01, Pawel_W <p...@g...com> wrote:
> On 19 Sty, 21:50, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>
> > Poczekaj na body od Olympusa. Matryca będzie ta sama.
>
> Matryca jest dobra. Nawet bardzo dobra. Takie wyniki przy upakowaniu
> 5Mpx/cm2 ???
> Przecież to tak, jakby FF miał 48Mpx !

przede wszystkiem pixele zajmuja prawie 70 % powierzchni matrycy
w aps-c na ogol to ok 40-55 %
do tego wielkosc pixela porownywalna niemalze z wielkoscia pixeli w
wiekszych formatach.
wszystko wskazuje na to , ze bedzie to prawdziwy konkurent dla wielu
dslr w aps -c.

nie wielkosc matrycy jest decydujaca , a jakosc odwzorowania przez
pojedynczy pixel i liczby pixeli - czyli stopien pokrycia nimi
powierzchi matrycy.. w fotografii cyfrowej wielkosc matrycy jest
drugorzedna .

do góry

> Poczekaj na body od Olympusa. Matryca będzie ta sama.

Postęp niewątpliwie jest. Niemniej na przykładach zamieszczonych na dpreview
widać nadal dwa problemy:
- szumy w cieniach i to już na ISO 100, ale jeszcze znośne
- braki w światłach (polecam np. łabądka)

do góry

Janko Muzykant wrote:
> kurdybanek pisze:
>> Będzie bez IS, po co komu w takim szkle stabilizacja???
>
> Mnie się bardzo przyda.

Ja tez poprosze ze stabilizacją ;-)

PS: Uwielbiam uwagi osób >teoretycznie< nie potrzebujacych stabilizacji...

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

>
> PS: Uwielbiam uwagi osób >teoretycznie< nie potrzebujacych stabilizacji...
>

Wszystkie używane przez mnie szkła mają stabilizację z wyjątkiem UWA właśnie
(10-22). I w tym ostatnim przypadku praktycznie nie zdaża mi się o niej
pomyśleć (choćby dlatego, że używam często ISO 1600 czy nawet 3200 jeśli
tylko mogę "dobrze naświetlić").

do góry

kurdybanek pisze:
> Wszystkie używane przez mnie szkła mają stabilizację z wyjątkiem UWA właśnie
> (10-22). I w tym ostatnim przypadku praktycznie nie zdaża mi się o niej
> pomyśleć (choćby dlatego, że używam często ISO 1600 czy nawet 3200 jeśli
> tylko mogę "dobrze naświetlić").

Ale my robimy inne zdjęcia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja ulubiona lektura? - Adam Śmiałek ''Curriculum Vitae''/

do góry

> Ale my robimy inne zdjęcia.

To już wyjaśniliśmy :)

do góry