...
> Skala odległości jest jednak bardzo wygodna, również przy makro
> (papierowa GO!)

Czego to ludzie nie wymysla :))))

Pokaz jakies zdjecie macro z papierowa GO,
ktore zrobiles poprawne dzieki skali ostrosci. PROSZE :)

> G1 mimo nowatorskich rozwiązań i naprawdę wielu zalet chyba celowo
> ma pozostawione spore rezerwy, którymi kusić będą dopiero nowe modele.
> Do głównych wad zaliczyłbym:
> - bardzo ciemne ("kompaktowe") zoomy;

O ciemnocie typowej dla "kitowych" zoomow.

...
> - słabego optycznie kita (zwłaszcza że bez szczególnych możliwości
> jego wymiany) i to w dość drogim jednak zestawie, w dodatku
> korygowanego softwarowo zupełnie wbrew woli użytkownika

Straszne :) Jak wiadomo wiekszosc kupuje aparat nie po to,
zeby robic zdjecia, tylko zeby fotografowac tablice i korygowac
(koniecznie recznie) wszystkie wady obrazu tak dlugo, az znikna
resztki jego zalet ;-))))

No i jak tu sie pochwalic ziomalom nowa zabawka jesli ona za
pstrykacza koryguje wady szkla? Przeciez trzeba by pochwalic
sie zdjeciem, zamiast jak zwykle umiejetnoscia korygowania ;)

> (i
> najprawdopodobniej kosztem wyraźnego obcięcia naprawdę szerokich
> kątów podczas prostowania kadrów oraz niedokładności między
> kadrowaniem, a otrzymanym kadrem [horror w nielustrzankach i tak już
> grzejących swoje matryce w pracy non-stop]);

A ta niedokladnosc to sprawdzona czy wyssana z palucha?
Bo narazie wiele wskazuje na to, ze aparat pokazuje dokladnie
to co otrzymasz z JPGa czy koszernnie otworzonego RAWa (ACRem).

Jesli uzywasz oprogramowania niestandardowego to robisz to
jak sadze z jakiegos istotnego powodu, bo chyba nie tylko zeby
ziomalom zaimponowac? ;) To wtedy nie kaprys - to Twoj wybor :)

> - kiepskie wysokie czułości,

Na moje oko lepsze niz np. popularne lustrzanki Sony.

> obcięcie masakrycznie wysokich czułości,

?

> za to pójście w megapiksele dodatkowo pogarszające dynamikę
> itp. parametry matrycy (bodajże dopiero 52 miejsce w rankingu DxO!

Tylko 8EV, o moj Boze! jak ja bede zdjecia robil :(

> A
> piąte od końca wśród niekompaktów, w tym także całkiem
> prehistorycznych jak np. Nikon D50, C 300D i stare Olympusy:
> http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor ).
>
> Chętnie wejdę w coś podobnego, ale póki nie wyjdzie model, który
> skoryguje te całkiem podstawowe uchybienia, to będę musiał polubić to
> co mam :)) Oby zachęcony sukcesem G1 Samsung jak najszybciej
> wypuścił swojego obiecanego EVILa z APS, który dorówna jego
> pentaksopodobnym lustrzankom i przegoni G1, a nie weźmie przykładu z
> jego chińskopodobnych kompaków... :))

Alternatywnie mozna nauczyc sie robic zdjecia, ale co kto lubi ;)

q