On 2009-02-22 18:28:58 +0100, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> said:

>>> I jak on ma działać w przypadku zooma np. 50-200?
>>
>> A niby co to za problem?
>> W dalmierzowcach działa, to niby czemu miałby nie działać w takim?
>
> 200mm w dalmierzu? hehe Ktorym?
> Jaka miales dokladnosc kadrowania? Pol kadru? ;)

No nie przesadzajmy. Dla 200 mm to tylko lornetka x4 potrzebna.
Celowniki lunetkowe spokojnie sobie z takim zakresem poradzą. Do tej
pory nie często w małoobrazkowych dalmierzowcach się spotykało tego
typu obiektywy. Więc i zapotrzebowania nie było.
Jeżeli ktoś zdecyduje się na konstrukcję cyfrową takiego quasi
dalmierza, to celownik optyczny nie będzie problemem na miarę lotu na
księżyc. Poza tym te celowniki zawsze były podłe i używanie takich
aparatów wiązało się z nazwijmy to wyrzeczeniami.
W którym kierunku wszystko pójdzie nie wiem. Zakładam, że lustrzanki w
końcu znikną. Będą coraz lepsze wyświetlacze itd, coś na pewno się
zmieni.
Lustrzanka to była konstrukcja na ominięcie wad, typu paralaksa itp. W
chwili obecnej nie ma logicznego wytłumaczenia istnienia tej
konstrukcji.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl