On Monday, December 7, 2015 at 6:40:48 PM UTC+1, witek wrote:
> M.M. wrote:
> > On Monday, December 7, 2015 at 4:22:44 PM UTC+1, witek wrote:
> >> M.M. wrote:
> >>> Wyraziłem się dwuznacznie. Chodziło o to, że ten wiersz zadziała zawsze:
> >>> write( &strukt , sizeof(strukt) , file );
> >>
> >> kazdy bełkot da sie zapisać.
> > To nie jest bełkot, tylko typowy zapis binarnych danych.
>
> tak,
> ale tylko na pierwszym roku studiów.
Działanie funkcji systemowych zmienia się wraz z rokiem studiów :D


>
>
> >
> >> Chodzi o to, żeby go potem ktoś umiał zrozumieć przy odczycie.
> > Bez dokumentacji to czasami protokół tekstowy ciężko zrozumieć.
>
> no i? ma to być dowód na co?
Na to, że dla zrozumienia kluczowa jest dokumentacja a nie kryptografia.


> >> Zapisywanie całej stuktury w ten sposób to nie jest dobry pomysł.
> > Jest dobry, ale nie idealny, ma swoje zalety i wady.
>
> Jest fatalny i nikt takich rzeczy profesjonalnie nie robi.
> Od tego jest serializacja.
Fatalny, a dobrze działa.

>
>
> >
> >> Proponuję ci przy okazji małej zmiany dorzucić jakis wskaznik w strukturze.
> > Jakby się uprzeć, to nawet by działało - wystarczy że wskaźnik będzie
> > aktualny.
>
> że co?
Że będzie wskazywał na dane których się spodziewa program.


> > Ale po co stosować takie rozwiązania? Przed chwilą na zwykłe
> > write mówiłeś że to bełkot, a teraz chcesz do struktur zapisywanych w
> > pliku wkładać wskaźniki???
> >
> aha, rozumiem, Stringi pakujemy w strukture.
> Powodzenia w znalezieniu pracy.
Przypomnij sobie, to Ty zaproponowałeś w poście wyżej.


Pozdrawiam