On Friday, February 28, 2014 11:59:21 AM UTC-5, anacron wrote:
> W dniu 28.02.2014 17:25, mt pisze:
>
> > W dniu 2014-02-28 16:32, anacron pisze:
>
> >> W dniu 28.02.2014 15:27, mt pisze:
>
> >>> W dniu 2014-02-28 15:16, anacron pisze:
>
> >>>
>
> >>>>> Tak samo bredzisz na innych grupach.
>
> >>>>> Śmieszny jesteś i tyle.
>
> >>>>
>
> >>>> A gdzie ty tu masz brednie? Powiem Ci więcej na desktopie mam system
>
> >>>> instalowany w 95 albo 96 (niestety nie mam teraz pod ręką to Ci nie
>
> >>>> powiem dokładnie).
>
> >>>
>
> >>> A oprócz systemu, to z czegoś jeszcze korzystasz na tym komputerze?
>
> >>
>
> >> Jestem adminem, pracuję zarówno z tego wspomnianego desktopa jak i tego
>
> >> netbooka z którego teraz piszę. Odpowiedź więc na tak zadanie pytanie
>
> >> byłaby całkiem sporą listą, której nie chce mi się tworzyć.
>
> >
>
> > A teraz pokaż jakieś współczesne narzędzia typu photoshop czy lightroom albo coś
>
> > współczesnego z branży CAD, które pójdą na systemie z połowy lat 90-tych.
>
>
>
> Nie używam Windowsa, tylko Linuxa. Mam najnowszą wersję (tu w
>
> przeciwieństwie to Windowsa upgrade systemu to nie problem i nie trzeba
>
> płacić.

No jak tu nie napisac: biedaczek.

Slon

do góry

On 2014-02-28 15:49, Janko Muzykant wrote:
> Ano trzeba. Inaczej się nie da

A mnie ten cytat...

> No właśnie Twój komentarz niejako potwierdza mój pomysł o zrezygnowaniu
> z tego ''narkotyku'' :)

...utwierdza w przekonaniu, że jednak moja diagnoza jest trafna ;-)
Choć to pierwotnie miał być tylko niewinny żart.
Jeśli jednak wziąłeś to na poważnie to może jednak słuszną podjąłeś decyzję.

> kilkunastu latach ładniej powiedzieć ''pa, pa'' niż wyciągać wtyczkę.

Trochę rzewne to.
Poza tym dziwne jest już samo to, że tak "kulturalnie" żegnasz się z....
no właśnie, z kim, skoro twierdzisz, że wywiało stąd wszystkich
wartościowych rozmówców i nic tu już prawie nie ma.
Dałem cudzysłów bo IMO mało to kulturalne. Może tego nie widzisz, może
trochę gubi Cie pycha ale zauważ, że nie na miejscu jest pisać to w
takim tonie jakby odejście Janka Muzykanta oznaczało koniec grupy jaką
znamy... jakby śmierć ostatniego mohikanina. Abstrahuję od tego, że może
faktycznie masz rację - sęk w tym, że po prostu.... nie wypada :-/
Do przemyślenia, może przyda Ci się tam gdzie zmierzasz.

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

On Fri, 28 Feb 2014, Janko Muzykant wrote:

> W dniu 2014-02-28 14:42, quent pisze:
>> Heh... to aż system trzeba przeinstalować aby nie wchodzić na grupy?
>
> Ano trzeba. Inaczej się nie da (niektórzy też piszą: inaczej nie idzie) :)

Nie zapętliłeś się aby?
Piszesz, że na tych grupach nic nie ma, więc śmiało można zaglądać ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-02-28 18:38, anacron pisze:
> W dniu 28.02.2014 18:25, mt pisze:
>> Więc po co mędrkować o braku wiedzy i braku konieczności reinstalacji systemu?
>
> Zaraz nie róbmy z tego flame o OS. Napisałem, że systemu się nie
> reinstaluje. Jeśli jakikolwiek informatyk powie Ci, że jedyną metodą
> naprawy jest reinstalacja systemu (pomijając rozległe pady dysków) to
> jest lamą, która nic nie umie. Tak mnie uczono i zgadzam się z tym
> twierdzeniem w 100%. System instaluje się raz na nowym sprzęcie, który
> kupiliśmy bez systemu. W przypadku Linuxa bardzo łatwo przemigrować
> stary system na nowy sprzęt to fakt, ale nie o systemie mowa tylko o
> zasadzie. Powtórzę: systemu operacyjnego się nie reinstaluje i nie jest
> ważne, czy jest to Linux czy Windows. Co do oprogramowania, jestem
> świadom, że wiele aplikacji specjalistycznych jest tylko na Windows i
> mam świadomość, że niektórzy ludzie zmuszeni są wręcz do jego używania,
> tylko nie o tym tu mowa była. Podając przykłady oprogramowania pisałem o
> _swoich_ wyborach a nie jedynym słusznym rozwiązaniu. Np. mimo, że sam
> używam GIMP do obróbki zdjęć świadom jestem jego braków względem PS.
> Jednak, dlatego, że jestem kompletnym amatorem w tej dziedzinie nie
> zamierzam inwestować w PS, a kradzieżą oprogramowania się brzydzę.
>
Bardzo _anachroniczne_ podejście. Czas to pieniądz a reinstalacja i
przerzucenie danych zazwyczaj trwa krócej, niż rekompilacja, czy naprawa
systemu. A z serwerami, litości, po 5 latach to stare strupy, niezdolne
do wykonywania swoich zadań.
Ale też, na swoim Atari 800xL, mam oryginalny system, chyba z 1982,
nadal działa.

do góry

W dniu 2014-02-28 19:35, quent pisze:
>> kilkunastu latach ładniej powiedzieć ''pa, pa'' niż wyciągać wtyczkę.
>
> Trochę rzewne to.
> Poza tym dziwne jest już samo to, że tak "kulturalnie" żegnasz się z....
> no właśnie, z kim, skoro twierdzisz, że wywiało stąd wszystkich
> wartościowych rozmówców i nic tu już prawie nie ma.
> Dałem cudzysłów bo IMO mało to kulturalne. Może tego nie widzisz, może
> trochę gubi Cie pycha ale zauważ, że nie na miejscu jest pisać to w
> takim tonie jakby odejście Janka Muzykanta oznaczało koniec grupy jaką
> znamy... jakby śmierć ostatniego mohikanina. Abstrahuję od tego, że może
> faktycznie masz rację - sęk w tym, że po prostu.... nie wypada :-/
> Do przemyślenia, może przyda Ci się tam gdzie zmierzasz.

Mógłbym się teraz jakoś odnieść tworząc kolejny łańcuszek nikomu do
niczego niepotrzebnych liter, ale... sobie tak myślę, że skoro to jeden
z moich ostatnich postów, napiszę po prostu, chyba najkonkretniej i w
klimacie tu od dłuższego czasu panującym - mam to w dupie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/amerykańscy naukowcy odkryli, że większość ludzi jest głupia/

do góry

W dniu 28.02.2014 19:59, Krata pisze:
> W dniu 2014-02-28 18:38, anacron pisze:
>> W dniu 28.02.2014 18:25, mt pisze:
>>> Więc po co mędrkować o braku wiedzy i braku konieczności reinstalacji
>>> systemu?
>>
>> Zaraz nie róbmy z tego flame o OS. Napisałem, że systemu się nie
>> reinstaluje. Jeśli jakikolwiek informatyk powie Ci, że jedyną metodą
>> naprawy jest reinstalacja systemu (pomijając rozległe pady dysków) to
>> jest lamą, która nic nie umie. Tak mnie uczono i zgadzam się z tym
>> twierdzeniem w 100%. System instaluje się raz na nowym sprzęcie, który
>> kupiliśmy bez systemu. W przypadku Linuxa bardzo łatwo przemigrować
>> stary system na nowy sprzęt to fakt, ale nie o systemie mowa tylko o
>> zasadzie. Powtórzę: systemu operacyjnego się nie reinstaluje i nie jest
>> ważne, czy jest to Linux czy Windows. Co do oprogramowania, jestem
>> świadom, że wiele aplikacji specjalistycznych jest tylko na Windows i
>> mam świadomość, że niektórzy ludzie zmuszeni są wręcz do jego używania,
>> tylko nie o tym tu mowa była. Podając przykłady oprogramowania pisałem o
>> _swoich_ wyborach a nie jedynym słusznym rozwiązaniu. Np. mimo, że sam
>> używam GIMP do obróbki zdjęć świadom jestem jego braków względem PS.
>> Jednak, dlatego, że jestem kompletnym amatorem w tej dziedzinie nie
>> zamierzam inwestować w PS, a kradzieżą oprogramowania się brzydzę.
>>
> Bardzo _anachroniczne_ podejście. Czas to pieniądz a reinstalacja i
> przerzucenie danych zazwyczaj trwa krócej, niż rekompilacja, czy naprawa
> systemu.

Ależ ja nic nie rekompiluje, no prawie nic, ale to naprawdę sporadyczne
przypadki. Zresztą uważam zupełnie coś innego, ale to naprawdę NTG.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu środa, 26 lutego 2014 17:26:04 UTC+1 użytkownik Janko Muzykant napisał:
> Wtedy to jeszcze się działo, dziś już naprawdę niewiele tu słychać.
>
> Pewnie rzucę sobie okiem czasem, ale już bez klienta, googlem.

Hehe... tak bez klienta? ;).
Ja właśnie wchodzę przez googla raz na kwartał, a tu taki post...
Świat się kończy, legenda hdr brata się, lukruje aż do.. ze swoim największym
przeciwnikiem. Miło.

--
Pozdrawiam!
http://takpatrze.cba.pl/

do góry

In article <leqhjb$11i$1@news.task.gda.pl>,
anacron <a...@a...pl> wrote:

> Np. mimo, że sam
> używam GIMP do obróbki zdjęć świadom jestem jego braków względem PS.
> Jednak, dlatego, że jestem kompletnym amatorem w tej dziedzinie nie
> zamierzam inwestować w PS, a kradzieżą oprogramowania się brzydzę.

Ojej, to tak jak ja.
Tylko po co normalnemu fotografowi ten PS (sprawdzic czy nie Horowitz)?
Mi calkowicie (znacznie bardziej niz PS) wystarcza Adobe Lightroom za
kilkaset zl.
Jak bym potrzebowal czegos w stylu PS, to dokupilbym PS Elements za
kolejne kilkaset zl.
Ani jednego ani drugiego nie ma na Linuxa, niestety.
--
TA

do góry

In article <530e0931$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>,
Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Czas zwinąć zabawki do usenetu. Za kilka dni planowane sprzątanie. Nic
> tu już prawie nie ma, połowa tematów to zaczepki psychopatów, którzy to
> ostatnie pseudoanonimowe miejsce jakoś sobie upatrzyli. Było fajnie, ale
> minęło, trochę może szkoda, ale czasu szkoda jeszcze bardziej. Wielu
> ciekawych ludzi stąd można znaleźć w innych miejscach, wiele tutejszych
> pierdoł przepadło w czeluściach sieci, w tym słynni czyściciele grupy
> bliźniaczej, którzy skutecznie wyczyścili wszystko. Próbują dziś działać
> na własnych podwórkach, z równym skutkiem :)

Ojej, szkoda :-(
Nie rozumiem tej ucieczki od usenetu.
I atrakcyjnosci tzw. forow.

>
> Na koniec zapraszam dla odmiany na swój kanał filmowy, gdzie powstało
> już kilka komercyjnych pozycji na temat foto, a będzie ich z pewnością
> przybywać. Bowiem oprócz czczego gadania lubię też czasem coś zrobić :)
> https://www.youtube.com/user/smialekadam/videos


> Tak na marginesie, zabawa w film jest o wiele ciekawsza od zabawy w
> zdjęcia. Ale to już ntg.

E, to cos calkiem innego jednak.
--
TA

do góry

On 2014-03-01 17:06, T...@s...in.the.world wrote:
> In article <leqhjb$11i$1@news.task.gda.pl>,
> anacron <a...@a...pl> wrote:
>
>> Np. mimo, że sam
>> używam GIMP do obróbki zdjęć świadom jestem jego braków względem PS.
>> Jednak, dlatego, że jestem kompletnym amatorem w tej dziedzinie nie
>> zamierzam inwestować w PS, a kradzieżą oprogramowania się brzydzę.
>
> Ojej, to tak jak ja.
> Tylko po co normalnemu fotografowi ten PS (sprawdzic czy nie Horowitz)?
> Mi calkowicie (znacznie bardziej niz PS) wystarcza Adobe Lightroom za
> kilkaset zl.
> Jak bym potrzebowal czegos w stylu PS, to dokupilbym PS Elements za
> kolejne kilkaset zl.
> Ani jednego ani drugiego nie ma na Linuxa, niestety.
>

O co chodzi z ta gimnastyka na Linuxie?
Co on ma takiego, czego nie ma Windows?

do góry