Użytkownik Janko Muzykant napisał:
> W dniu 2014-02-26 19:10, mr misio pisze:
>> Wlasnie. Jak nie ma reklam i nie mozna ustawic animowanego awatara i
>> sygnaturki w HTML z obrazkiem na pol ekranu to sie takie "forum" jak
>> usenet nie nadaje do czytania ;D
>
> Dokładnie :)
> A tak serio, to właśnie formy w sensie układu graficznego, najbardziej
> brakuje na forach. Do tego jeszcze kretyński trend kaflowy, gdzie już w
> ogóle jeden wpis to jeden ekran w HD...
>

Kup tablet i rozmawiaj palcami :D




--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

Użytkownik Mariusz [mr.] napisał:
>
> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:
>
>>> To druga taka deklaracja od czasu Marka Wyszomirskiego i równa
>>> strata by była.
>>
>> Wtedy to jeszcze się działo, dziś już naprawdę niewiele tu słychać.
>
>
> No, to były jeszcze czasy odkrywania nowych, cyfrowych możliwości...

No bo co teraz sie dzieje? Jest jakis postep w foto? Taki, ze jak zrobie
zdjecie aparatem sprzed kilku lat to sie nei umywa do zrobionego teraz?

do góry

W dniu 2014-02-26 22:01, Mariusz [mr.] pisze:
>> Akurat matołki najmniej mi przeszkadzają,
>
> Gadanie... ;) Przecież widzę jak się z nimi wdajesz w gadkę.

Dla zabawy. Ale to zabawa marna w sumie.

> Kiedy więc może przyjść czas napisać np. o nowej metodzie ostrzenia
> "na Janka Muzykanta"? (nb. nie zalecam - moja lepsza. ;)

Pewnie na którymś z wykładów któregoś ze spotkań przy okazji promocji
tego czy owego :)

> KillFile to jest naprawdę element higieny umysłowej, tylko do tej
> pory myślałem, że jej nie przestrzegasz, bo (np. w celach pozn
> awczych)
> autentycznie lubisz pobierać te próbki z szamba...

Jakiś czas temu analizowałem ułomków, bo w rzeczywistym życiu jest ich
wbrew pozorom więcej niż ludzi normalnych (może nie aż tak ułomnych, ale
jednak), a jakoś dogadywać się trzeba. Dziś już wiem, że można nimi
łatwo manipulować na swój interes, a ich radość. Oczywiście jeśli z tego
może być jakiś interes.

> Taaa... Niedawno pierwszy raz wszedłem na grupę muzyczną -
> potrzebuję zsyntezować kilka sampli do testowania kolumn, a tam jedna
> zbiorowa masakra gimbusów... :)

Elektronika się jako tako trzyma, a reszty już prawie nie odwiedzam.

> BTW: Może ktoś podpowie jakieś dobre forum syntezatorowców?
> (znaczy nie tyle dobre, co liczne, żeby jedną osobę skusiło stworzenie
> tych sampli dla siebie i światowej sławy. :)

W sumie to też już nie odwiedzam. Spróbuj na EiS, jest tam ostra cenzura
i przez to w miarę poziom.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/ach, jakie ładne chmurki, kiedyś będę jedną z nich.../

do góry

W dniu 2014-02-26 20:16, Habeck Colibretto pisze:
> Głupi jesteś?! ODBIŁO CI?! Co Ty myślisz, że będę Cię na forum Olka
> śledził?!

Cóż, trzeba czasem ''zniżyć się'' do poziomu Olka :)
Ale generalnie znowu bardziej cenię sobie real niż świat wirtualny.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/

do góry

W dniu 2014-02-26 22:10, mr misio pisze:
> Kup tablet i rozmawiaj palcami :D

Leżą i się kurzą :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest
prywatny/

do góry

W dniu 2014-02-26 22:11, mr misio pisze:
> No bo co teraz sie dzieje? Jest jakis postep w foto? Taki, ze jak zrobie
> zdjecie aparatem sprzed kilku lat to sie nei umywa do zrobionego teraz?

Dynamika rośnie powoli, rozdzielczość, za chwilę będzie ciągły strumień
rawów w video... Rewolucje już za nami, cóż można jeszcze, o ile ma to
mieć formę zdjęcia?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

[...]
>> BTW: Może ktoś podpowie jakieś dobre forum syntezatorowców?
>> (znaczy nie tyle dobre, co liczne, żeby jedną osobę skusiło
>> stworzenie tych sampli dla siebie i światowej sławy. :)
>
> W sumie to też już nie odwiedzam. Spróbuj na EiS, jest tam ostra
> cenzura i przez to w miarę poziom.


Aha, dzięki. Byłem tam, ale właśnie zauważyłem, że jakoś dziwnie
mało ruchu i poszedłem pooglądać dzwiek.org.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Dnia 26.02.2014, o godzinie 22.16.40, na pl.rec.foto.cyfrowa, Janko
Muzykant napisał(a):

>> Głupi jesteś?! ODBIŁO CI?! Co Ty myślisz, że będę Cię na forum Olka
>> śledził?!
> Cóż, trzeba czasem ''zniżyć się'' do poziomu Olka :)

Zniżyłem się i sobie chwalę. Niestety mam wersję dla dzieci (E-PM2) i
cierpię na brak przycisków, ale idzie się przyzwyczaić. Matryca rządzi.

> Ale generalnie znowu bardziej cenię sobie real niż świat wirtualny.

I dobrze! Tylko odrobinę tego wirtuala odwiedzaj żeby podzielić się
realnymi doświadczeniami. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

W dniu 2014-02-26 22:19, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2014-02-26 22:11, mr misio pisze:
>> No bo co teraz sie dzieje? Jest jakis postep w foto? Taki, ze jak zrobie
>> zdjecie aparatem sprzed kilku lat to sie nei umywa do zrobionego teraz?
>
> Dynamika rośnie powoli, rozdzielczość, za chwilę będzie ciągły strumień
> rawów w video... Rewolucje już za nami, cóż można jeszcze, o ile ma to
> mieć formę zdjęcia?
>
Chyba tylko ergonomia i aparaty konfigurowane na życzenie,
coś jak w samochodach, nie potrzebujesz mocy czy klimy,
to za nią nie płacisz i nie dostajesz.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

>> W sumie to też już nie odwiedzam. Spróbuj na EiS, jest tam ostra
>> cenzura i przez to w miarę poziom.
>
>
> Aha, dzięki. Byłem tam, ale właśnie zauważyłem, że jakoś dziwnie
> mało ruchu i poszedłem pooglądać dzwiek.org.


Miałem na myśli, że pewnie błędnie zinterpretowałem ten niewielki
ruch na forum.




>>> Kiedy więc może przyjść czas napisać np. o nowej metodzie
>>> ostrzenia "na Janka Muzykanta"? (nb. nie zalecam - moja lepsza. ;)


Żeby później nie było - chodziło mi o bardzo starą metodę, powiedzmy
(wg mojej numeracji) wersję ostrzenia 1.2.*** :)

*** Swoją drogą po okresie "burz i naporów" zniknęła już zdecydowana
większość voodoo propozycji w fotografii cyfrowej typu "ostrzenie w 20
oddzielnych krokach, po 5% każdy", albo teksty, że każde otwarcie pliku
JPG pogarsza jego jakość - nie jest już tak śmiechowo... :)




>> Pewnie na którymś z wykładów któregoś ze spotkań przy okazji promocji
>> tego czy owego :)



[mr.]

do góry