W dniu 2010-09-28 21:37, masti pisze:

>>> A jaka jest granica "rozsadnej predkosci"? Podasz? Bo jak nie, to
>>> powyzsze argumenty sprowadzaja sie do znanego podzialu kierowcow na 3
>>> kategorie...
>>
>> Za czasów sądów, które przy każdej sprawie musiały zastanawiać się nad
>> "rozsądnością" danego postępowania, ktoś poszedł na łatwiznę i wymyślił
>> kodyfikację prawa.
>>
>> No i od tamtej pory wystarczy że sędzia siłami biegłych zorientuje się,
>> czy kierowca jadąc przez tą hopę z prędkością dozwoloną również
>> poleciałby na filar wiaduktu. I dzięki temu będzie wiedział czy winna
>> była hopa czy prędkość.
>
> mylisz "rozsądną" z ograniczeniem

Mówię tylko że sąd nie musi (i pewnie nie będzie) zastanawiać się nad
tym czy 150km/h to była w tym przypadku prędkość rozsądna czy nie, a
stwierdzi że doszło do znacznego przekroczenia prędkości dozwolonej i że
przyczyniło się to w znacznym stopniu do wypadku.

Rozsądek bardzo trudno zmierzyć i określić czy doszło do przekroczenia
jego granic.
I dlatego, tak jak pisałem, świat poszedł na łatwiznę i wprowadził prawo
kodeksowe (a nie "rozsądkowe" jak było wcześniej) gdzie literalnie
zapisuje się czego nie wolno.

I jak się komuś zdarzy taki wypadek, to główną okolicznością obciążającą
będzie to że przyczyniło się do niego złamanie tych zapisanych praw.
Ciąganie się przed sądem za różne "miękkie" kryteria typu rozsądek czy
wyobraźnia, to już będzie zawsze ciężka sprawa.