W dniu 2010-09-28 22:22, masti pisze:

>> Rozsądek bardzo trudno zmierzyć i określić czy doszło do przekroczenia
>> jego granic.
>> I dlatego, tak jak pisałem, świat poszedł na łatwiznę i wprowadził prawo
>> kodeksowe (a nie "rozsądkowe" jak było wcześniej) gdzie literalnie
>> zapisuje się czego nie wolno.
>
> ale to ta "definicja" miał stanowić granicę między wypadkiem a
> morderstwem. A to już nie to samo.

Morderstwa do tego wypadku to bym nie mieszał.
Żeby było morderstwo IMO potrzebny jest zamiar, przynajmniej zamiar
ewentualny.

A jestem przekonany, że każdy kierowca który powoduje wypadek, bez
znaczenia jaką bezmyślnością by się nie wykazał, był w 100% przekonany
że jedzie w sposób poprawny, który nie doprowadzi do wypadku.

Pomijając jedynie przypadki samobójcze i właśnie te mordercze - jak
przypadek kierowcy, który maluchem "zapolował" na jakieś rowerzystki i
celowo w jedną z nich wjechał.

A teraz sąd ma bardzo szerokie widełki karania za wypadki drogowe w
zależności od okoliczności, bo kara w sumie od zera do 12 lat więzienia.
I to powinno wystarczyć do ukarania za nawet najdalej posuniętą
bezmyślność za kierownicą.